大萝卜 发表于 2013-3-25 22:42:56

HVDC

做power flow, 但是系统里面有一条HVDC,查书说可以用最简单的模型代替,原文是这样的
For remote dc links, which do not have a significant impact on the results of the stability analysis,
very simple models are usually adequate. The dc links may be represented as constant active and
reactive power injections at the ac terminal s of the converters.
想问这要如何建模,前辈们能否给个最简单的录入HVDC的例子,我现在不太明白, 我可以在这条线的一端用一个generator代替,
另一端用一个load代替, 然后线用lossless 的线代替这条HVDC吗? 请各位大侠帮帮忙。

redplum 发表于 2013-3-25 22:44:37

顶楼主一下

水木羽泉 发表于 2013-3-25 23:35:19

回复 1# 大萝卜

它的意思是说用最简单的直流模型代替,也就是+—负荷模型,送端用+负荷代替,比如发送3000MW,你就在整流侧用一3000MW的有功负荷代替,受端用-的负荷代替。直流还有响应模型(CDC4和CDC6等)和详细模型(不需要关注)。PSS/E自带算例里面有直流潮流模型的。

大萝卜 发表于 2013-3-26 00:13:35

回复 3# 水木羽泉

谢谢,我找算例,没有找到例子。。。,那个算例的名字是什么,我要做一个初始状态,发送600MW的有功,按您说的,发送端加一个正的600MW的负荷模型,收端加一个负的600MW的负荷模型,在之后动态仿真时,这个600MW的是不是一个固定值?这条直流输电线上的power flow加上这600MW的负荷是否能看作这根HVDC实际所传输的有功。真是麻烦你了。

zmxpig 发表于 2013-3-26 08:18:21

来学习一下

水木羽泉 发表于 2013-3-26 11:31:53

回复 4# 大萝卜


   PSS/E里面的sample.raw。里面有直流的潮流数据。因为你的前提条件“For remote dc links, which do not have a significant impact on the results of the stability analysis,
very simple models are usually adequate. The dc links may be represented as constant active and
reactive power injections at the ac terminal s of the converters.”使用的是恒负荷模型,牵涉到模型的适用性,你可以看相关论文资料。

大萝卜 发表于 2013-3-26 18:12:18

回复 6# 水木羽泉

嗯嗯,谢谢你,我找到了,教育版上没有这个例子,在这个例子里,bus 301到bus3022和bus3021上有两条2-term DC, 它的设置是我需要的那种最简单的横负荷的设置吗?我看到它的setval 是1500MW,power control 方式,是否说明这条HVDC输送的恒定的1500MW的电量。

水木羽泉 发表于 2013-3-26 18:21:31

回复 7# 大萝卜


   它那个不是恒负荷模型,是两端直流模型啊。你要变为恒负荷模型,就得把直流线路去掉,在换流站挂负荷啊。

大萝卜 发表于 2013-3-26 18:54:32

回复 8# 水木羽泉

我这是弱爆了。。。但我还想问下,那我可以去掉直流线路,在发送端的bus上挂个负荷,在接收端的bus上挂个generator吗?真是都不好意思问了。。。

周沭铭 发表于 2013-3-27 17:24:17

学习 一下
页: [1] 2
查看完整版本: HVDC

招聘斑竹