疑似发现matpower4.1潮流计算的错误，求讨论指点
小弟最近学习用matpower计算潮流程序，已case9为例，系统基准功率是mpc.baseMVA = 100，根据我的了解，基准功率的改变不会对计算结果产生影响，但是当改变mpc.baseMVA 的时候，线路的输送功率和网损都有了明显的变化，例如，将mpc.baseMVA = 100，计算出的网损为 P=4.955MW，Q= 51.31MVa，mpc.baseMVA = 200时，网损为P=2.322， Q=26.21。此外，bus data里面的baseKV（母线基准电压）这一列的数值无论如何变化，都不会影响最后的计算结果，这也是我无法理解的。因为基准电压改变后，初始值默认是标幺值1，也就是实际的电压已经改变了，那么潮流的计算结果肯定会不一样。希望大家讨论讨论。 看来楼主很容易发现问题啊 求指点指点指点···· 个人认为，IEEE标准节点给的数据是以功率100MVA,基准电压有的给了有的没给，基准功率的改变需要重新标幺的，所以计算结果会变，但对基准电压我也比较疑惑，希望懂的人给指点一下！ 在case文件里面，功率P和Q都是以有名值给出的，并不是标幺值，这才是奇怪的地方 我也发现一个问题，用matpower算潮流，数据格式中Qmax和Qmin给出无功限制后，算出来的结果与原来不加限制一样。原来不加限制算出的PV节点发出的无功是24.3，我加的Qmax是24，按道理来说计算潮流的时候这个PV节点应该转为PQ节点，但是结果还是和原来一样，还是发出24.3的无功。求教各位朋友，有没有发现这个问题。。。 楼上都是牛人啊~~向你们学习了 回复 1# stoneboy007其实matpower没有错。楼主的理解也没有错。
这里面存在一个概念，就是matpower的base这是可以随便取的，但是默认的线路参数是基于100M Base下的，如果改成200M的BASE，那么线路参数必定得改。
另外改了基准值以后，楼主得到的100*5几乎和200*2.6差别不大啊，这其中的原因就是线路参数没有对应上。
如果楼主按照100M的基准计算后，再按照200M的基准（同时重新标幺化线路参数），那么得到的结果是相同的。
我已经亲手测试过
希望能帮到你 回复 5# stoneboy007
当然是有名值给出来的。。 回复 6# edwardsy
我运行过了，为啥结果是对的？你确定你改的对？
页:
[1]
2
