norika 发表于 2012-8-27 12:48 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
PSS/E在高校用得还是挺多的吧
说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数调用起来还是挺便利；
2.更重要的一方面，PYTHON的嵌入为PSS/E二次开发提供更加便捷的工具，这一点BPA无法比拟的；
3.如果PYTHON像FORTRAN一样嵌入到自定义功能里面那就更无敌了。
4.PSS/E调试数据更方便，潮流计算的中间计算过程可以保留。
不足：
1.PSS/E潮流图画出来没有BPA好看（主要看网架结构，部分分裂母线，主变可以在网架结构图里合并成一个母线），去年用户会议也提了这个问题，当时说会向这个方向努力，面向中国市场，但在这点上至少33版还没有改进吧。
2.PSS/E在计算含有多条直流的大规模电力系统时（应该是直流的原因导致潮流计算不容易收敛），潮流计算不容易收敛。
3.PSS/E短期动态仿真采用改进欧拉法积分，在遇到时间常数较小的模型（虽然个别环节加了保护－小于两倍步长当成0）上，经常会导致仿真计算结果不收敛，这个问题BPA做得比较好。
个人观点，仅供参考。 回复 10# jimyang
使用第三方网盘 谢谢分享，我是打酱油的，路过！ PSS/E在高校用得还是挺多的吧
说下我自己的感受吧：
1.PSS/E自定义虽然没有PSCAD方便，但内置的模块函数 ...
小生我不怕 发表于 2012-8-28 13:37 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
Pss/e可以支持fortran接口，只要python能做的，它都可以。python做不了的也可以。但不能记录。 流量不够，很是悲催！::cry::
怎么赚钱啊！ 回复 6# jimyang
没有看到有HVDCplus的模型啊？叫什么名字
页:
1
[2]
