“１０００千伏特高压交流输电线路输送功率约为５００千伏线路的４至５倍”？目前1000kV输电线路最大能输送到1000～1200MW（热稳定极限），但这需要在很强的1000kV交流电网的情况下才有可能达到，这也就是实验示范工程输送功率无法达到大容量的主要原因，只有加了串补才有可能提高输送容量，但这样做是为了什么？经济性何在？而目前在500kV交流电网较强的区域，当暂态稳定不是主要问题的地方（如华东电网）500kV的输电能力已经达到了500MW，因此何来１０００千伏特高压交流输电线路输送功率约为５００千伏线路的４至５倍？
“正负８００千伏直流特高压输电能力是正负５００千伏线路的两倍多。”这句话没错，这就是为什么在远距离输电时采用的应当是直流输电而不是交流输电的原因。
“特高压交流线路在输送相同功率的情况下，可将最远送电距离延长３倍，而损耗只有５００千伏线路的２５％至４０％。”这句话理论上不错，可是为什么在远距离输电时要采用交流输电呢？还要用500kV和交流特高压进行比较。怎么不和直流输电去比一下？也许特高压直流输电才是资源优化配置，远距离输电发展的方向。
支持国家电力事业的发展，毕竟国内的电力系统与国外比还有不小差距！
顶下啊，论坛的结构真复杂
好处是很多，但也有缺点的，希望比较好了
电力缺口所需呀
= =...导师是高压方面的。。
希望电力工程越来越多。
纯属好大喜功 劳民伤财！
8031 发表于 2007-3-11 09:36 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
我也这么认为。1条特高压远远没有2条超高压来的可靠。据说是政治任务。当年的保护电子管化，呵呵……估计没几个人知道吧，保护班调试去，基本上一人背一筐电子管到现场换，很多人都用电子管回家做功放了。呵呵……
好！支持！
咱们的国家真强呀
