向牛人致敬，编写软件收获不少吧！
楼主很厉害，佩服啊，你一定是做电压稳定的吧，一直想学学编专业软件，请多指教啊
好久没有回来看看了，软件其实早就更新过，但一直没时间搞上来。
把最新的版本传上来。
新版本对原来的动态元件参数的输入方式进行了较大的修改，采用元件模型数据库方式，仿真设置也采用数据库模式。
增加了双馈风电机组模型，可进行风电场接入电网的安全稳定仿真分析（这部分已经和GE给的文献算例对照过，结果一致）；
Sample增加了几个风电场接入电网的算例，包括单机无穷大系统，以及一个江苏南通电网的风电系统。
54# bigbear
算例截图
54# bigbear
和GE文献算例结果的对比
56# bigbear
看上去基本差不多，有一点点小差别，主要是GE文献里面对一些细节内容交代的很不清楚，只能摸着石头过河，试试看了。
附件是GE的风机模型参考文献，包括算例。
呵呵，自己开发的软件包哈 很cool 啊~~可是仿真的可信度怎么评判呢？毕竟不是商业软件，所做的结果如何令人信服呢/?
lumingfu 发表于 2009-3-1 15:48 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
多年软件开发和使用的经验认为，结果的可信度取决于所采用的模型和方法，潮流也好，仿真也好，只要方法一样，模型一样，各种软件的结果都应该是相同的，当然有一些细节
的技术问题会影响速度、收敛性。软件的开发也不是凭空的，一定要参考现有的软件。潮流部分从头至尾都是我自己开发的，可以说已经是千锤百炼了，结果和BPA、PSASP都是
比对过的。仿真部分采用的模型都是PSASP里面的，算法也一样，一开始是我同学开发的，后来我全部重写了一遍，优化了代码。现在一般的仿真结果和PSASP都是一致的，但
双馈风机部分的仿真有时候收敛性不好，特别是仿真大的短路故障时，有时候中间有一段会发散，收敛性有点差。
56# bigbear
奇怪，为什么不能发PNG格式的截图了？以前是可以的。
楼主的这个东东大家应该来多改改。不过就是不知道这个东西的判据是什么样的。
顶一下，不过怎么没有帮助文件啊？
