向牛人致敬,编写软件收获不少吧!
楼主很厉害,佩服啊,你一定是做电压稳定的吧,一直想学学编专业软件,请多指教啊
好久没有回来看看了,软件其实早就更新过,但一直没时间搞上来。
把最新的版本传上来。
新版本对原来的动态元件参数的输入方式进行了较大的修改,采用元件模型数据库方式,仿真设置也采用数据库模式。
增加了双馈风电机组模型,可进行风电场接入电网的安全稳定仿真分析(这部分已经和GE给的文献算例对照过,结果一致);
Sample增加了几个风电场接入电网的算例,包括单机无穷大系统,以及一个江苏南通电网的风电系统。
54# bigbear
算例截图
54# bigbear
和GE文献算例结果的对比
56# bigbear
看上去基本差不多,有一点点小差别,主要是GE文献里面对一些细节内容交代的很不清楚,只能摸着石头过河,试试看了。
附件是GE的风机模型参考文献,包括算例。
呵呵,自己开发的软件包哈 很cool 啊~~可是仿真的可信度怎么评判呢?毕竟不是商业软件,所做的结果如何令人信服呢/?
lumingfu 发表于 2009-3-1 15:48 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
多年软件开发和使用的经验认为,结果的可信度取决于所采用的模型和方法,潮流也好,仿真也好,只要方法一样,模型一样,各种软件的结果都应该是相同的,当然有一些细节
的技术问题会影响速度、收敛性。软件的开发也不是凭空的,一定要参考现有的软件。潮流部分从头至尾都是我自己开发的,可以说已经是千锤百炼了,结果和BPA、PSASP都是
比对过的。仿真部分采用的模型都是PSASP里面的,算法也一样,一开始是我同学开发的,后来我全部重写了一遍,优化了代码。现在一般的仿真结果和PSASP都是一致的,但
双馈风机部分的仿真有时候收敛性不好,特别是仿真大的短路故障时,有时候中间有一段会发散,收敛性有点差。
56# bigbear
奇怪,为什么不能发PNG格式的截图了?以前是可以的。
楼主的这个东东大家应该来多改改。不过就是不知道这个东西的判据是什么样的。
顶一下,不过怎么没有帮助文件啊?
