两位好像不太懂电力系统啊！电压啦、功角啦或是频率等等是虚无缥缈的东西吗？搞电力系统稳定的整天就跟这些量打交道，是真正能感受到的东西。
数学能够解决的当然好！问题是现在电力系统中的一些疑难杂症，数学还不能很好的解决！还是那句话，潜心研究，多学多问。
如果你等待数学来解决问题，恐怕有些问题是等不来的。举个例子，你们搞仿真计算吧（除非你不研究电力系统），你用的负荷模型是什么？数学上证明了你用的模型可以表示所有负荷元件的集合吗？能够证明吗？
dianke这哥们有意思了，张嘴就是别人不懂这个不懂那个的。
问题当然靠数学解决了，还能靠嘴解决啊？
负荷模型怎么了，是统计困难的问题，不是数学本身的问题。
负荷模型的准确程度和稳定性分类是两件事情。不是很多人也拿着你认为不合理的静态模型或马达模型在研究稳定性分类问题嘛，你又认为结果会怎样呢？
[ 本帖最后由 afandi 于 2008-6-17 14:17 编辑 ]
在电力系统稳定性分类这个问题上，我还是认为你们不懂（虽然这么说你们不太高兴）！
现在电力系统有些研究结果只能做到工程上可接受（如负荷模型），而不是数学上严格证明。电力系统稳定性分类也是这样。因各种类型的稳定性在电力系统是客观存在的，但是现在的数学还难以严格区分而已，不能说不要区分。顺便说一句，其实分叉理论的引入，主要还是为了解决电压稳定问题，数学上叫做结构稳定性问题。
[ 本帖最后由 dianke 于 2008-6-17 14:34 编辑 ]
居然把“暂态电压稳定”挂在嘴边的人还好意思谈稳定问题？
连最起码的基本概念都不懂的人，哎。。。
wwwhi君除了摇旗呐喊外，好像说不出什么来啊。
afandi君有自己的看法，还是不错的，但确实有所偏颇。
下面是一点忠告作为结束：
1、如果你们是学生，再跟你们的老师讨论一下这个问题，如果老师的观点和你们一致，赶快换导师。
2、如果你们是教师，千万别跟你们的学生说不需要电力系统稳定性分类，那是误人子弟。（这也是我跟你们啰嗦的主要原因）
3、如果你们是工程师，听电客的错不了，否则可能有失业的危险。
[ 本帖最后由 dianke 于 2008-6-18 09:05 编辑 ]
原帖由 dianke 于 2008-6-18 05:29 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
wwwhi君除了摇旗呐喊外，好像说不出什么来啊。
afandi君有自己的看法，还是不错的，但确实有所偏颇。
下面是一点忠告作为结束：
1、如果你们是学生，再跟你们的老师讨论一下这个问题，如果老师的观点和你们一致， ...
你的口气未免也太大了，看样子你很懂哦，拿本大作让大伙读读，给大家上一课。
说教还喜欢把人家师长牵扯上，也有点太那个了吧。
况且，如果你只知道老师说什么就学东西、认什么理，呵呵。。。。。
最后多说一句，有空学习一下系统论、非线性理论、控制理论，别光听说过个“分叉”就来显摆。
