jenny820210 发表于 2010-8-19 14:55:23

求助，RTDS与PSCAD仿真结果差异较大？！


根据同样参数搭建RTDS与PSCAD模型
图中所示为同故障点、同类型故障、故障持续时间均相同
但是仿真出来的结果B、C两相的电压差距较大
请教各位，造成这种情况的原因何在？

sdad 发表于 2010-8-19 16:37:15

同學請問一下這是做什麼仿真

wangdc 发表于 2010-8-20 15:02:59

你的故障时刻不同啊
怎么可能完全一样
除非保证故障时故障角相同

jenny820210 发表于 2010-8-23 09:50:51

问题补充：
1000kV模型
故障时刻均在在-0☞+0的过零点附近的三相故障
本意是想对比验证同样的模型在PSCAD和RTDS下仿真结果
但是RTDS故障后谐波很重
想请教大家这个是否合理？
可能与PSCAD和RTDS的采样时间也有关系

yilaozhuang 发表于 2010-8-28 09:25:38

仿真结果不同估计正常，每个软件的模型和算法可能不太一样，不知道两个结果差多少呢

jenny820210 发表于 2010-8-30 10:41:43

看图说话，最大的差异在同样的首端C相电压，三相故障后PSCAD仿真结果故障后一个周波内电压衰减至正常峰值的一半；而RTDS仿真结果故障后一个周波内电压峰值最高点仍超过正常峰值，4-5个周波后才衰减至正常峰值的一半。
不知道这样描述是否清晰？！

angle_xhl 发表于 2010-9-2 17:39:45

本帖最后由 angle_xhl 于 2010-9-2 17:41 编辑

你的系统容量如何等效的？请说明
我想造成差异的原因有两点：
一、系统容量不同造成衰减时间不同；
二、采样率不同造成谐波和毛刺。

wangdc 发表于 2010-9-4 09:25:27

而且模拟的是三相故障，建议模拟个单相故障看看
不知道楼主想研究什么
过电压还是验证保护性能

bbww 发表于 2010-9-14 15:40:23

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用离线软件（EMTP，PSCAD）计算结果三相不平衡度不大，不超过10%吧，而RTDS仿真出来的结果三相电流不平衡度超过40%，凭经验，应是RTDS仿真算法有问题，实际运行的线路没有这么大的电流不平衡度。但不知问题出在哪里。

jenny820210 发表于 2010-9-14 17:21:38

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用 ...
bbww 发表于 2010-9-14 15:40 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif


后来又做了PSCAD和RTDS的空充试验，二者的结果差异也很明显
且RTDS的高频分量更大
页: [1] 2
查看完整版本: 求助，RTDS与PSCAD仿真结果差异较大？！

招聘斑竹