请教：关于内点法和连续潮流计算电压稳定临界点结果比较问题
大家好内点法在计算电压稳定临界点过程中，有功源的出力作为原始变量，在迭代过程中不断更新，其中的有功源包括平衡发电机节点，也就是说平衡节点发电机也参与了负荷增长的分配。
连续潮流的数学模型中只包含潮流平衡方程（潮流方程只包括PV、PQ节点，不包括平衡节点），当按照“全网负荷等比且保持功率因数不变增长，且发电机按比例分配负荷增长”模式，采用预测校正跟踪PV曲线时，按照扩展潮流方程，只有PV节点发电机承担了负荷增长，平衡节点没有参与负增长分配。
小弟孤陋，有两个疑问：
1 既然平衡节点在连续潮流中不参与负荷增长的分配，那么其作用是什么？仅仅是平衡潮流计算功率误差？
2 如果在负荷增长过程中，发电机出力分配方式不一样，得到的负荷裕度应该不一样。那么将内点法求得的负荷裕度与连续潮流求得的负荷裕度作对比（例如文献【李华强，鞍结分岔与极限诱导分岔的电压稳定性评估】），计算结果为什么相同？
请指教 同问，支持一下
我也是做电压稳定这一块的 还要先回个帖子才能看到楼主的帖子，真杯具。 我也是做这方面的。关注！ 同问答案
页:
[1]
