请教一个问题
距离保护动作的时候会给出一个故障点的位置，我想问一下这个测距误差有多少呢？大概百分之几？有人知道么？ 单端量故障测距的误差比较大，要多大就有多大。 3# himyamigos我想问一下，这个误差应该跟故障的总长度有关吧？你说的这个数据大概是多长的线路呢？
是不是2、3十公里呢？现在的线路都是差不多这么长吧？我是学生，没去过现场。我的课题是阻抗法与行波法结合，来做单端测距，用来解决数字化变电站情况下的测距问题。想把阻抗法的精度做到误差2%以内。你觉得可行么？ 4# himyamigos
我也看过一些文献，单端阻抗法的算法简直是纷繁复杂。
分为好几类，我觉得主要是基于暂态量的微分方程法，还有基于稳态量的计算方法。还有一些看上去不是很实用的什么分布线路参数的故障分析法。
我做的是双端电源的系统，你觉得用哪一种方法更靠谱呢？
我觉的信息不是很够用，不知道过度电阻也不知道系统的运行方式。 10# himyamigos
我现在是电科院的，我只能用单端信息的，输电线路，双端电源。 12# himyamigos
谢谢你的热情帮助！ 呵呵 真是专业啊 保护中的测距是不会采用多复杂原理的，它给出的结果一般根据测量阻抗换算。精度肯定没有专门的测距装置的精确。 哥们，实践出真知啊！ 我这五天恰好参加了四方CSC1510、南自PSX618G、中元华电ZH-3、武高仪、深圳双河SH2000C五大厂家的故障录波测距比武，是由浙江省调牵头在深圳双河现场比武。此次比武大家的录波单元，管理单元和主站。录波测距单元是阻抗法的，南自的陈工说他们有做行波测距的装置，但是卖得不好，且没法与人联调，所以现在还是用的阻抗法测距的装置。但是我们搞研究，行波是个好方向，所以我认为实践是实践我们注重基础与实践，同时又搞自己的研究，等过些年说不定行波就很流行了的，那时候就成了现在的阻抗法一样很普遍。
页:
[1]
