数字化变电站对保护的影响
各位朋友，请帮助推荐几位智能电网方面的专家。谢谢！
了解了解.
智能电网玩起来还有很多路要走不要太心急了啊
智能电网现在似乎还停留在概念阶段，实现还有待时日。
结合前面的讨论。个人感觉配网中构建广域保护难度太大；另外利用wams数据的控制功能可以实现，而且应该是重点。
结合前面的讨论。个人感觉配网中构建广域保护难度太大；另外利用wams数据的控制功能可以实现，而且应该是重点。
protection 发表于 2009-9-4 15:18 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
其实总结一下，无非就是以下几点：
1 分布式电源的接入，对配电网、微网保护的影响；
2 特高压电网对保护（包括变压器和线路）的影响；
3 facts装置的引入对线路保护的影响；
4 数字化变电站技术的引入，对保护的影响；
5 广域保护概念的引入，对传统继电保护的影响；
小弟一直在做广域保护的研究，个人认为在广域保护的认知上，很多人存在误区，特在此更正：
1 广域保护和传统继电保护根本是两回事，响应的时间层级完全不同，目前把广域保护里和传统继电保护类似的部分，称为 广域继电保护，以示和控制部分研究的区别。大家可以看看电机和电自上关于广域保护的文章即可。大家可以看看power delivery上06年的一篇wide area protection的文章，就可以发现，这篇文章里根本没谈 protective relaying，通篇都是在讲....stability的问题
2 即使是广域继电保护，在数据同步的问题上也不见得一定用PMU实现，现有的两个广域继电保护的项目，广东电网用了GPS同步对时，这是论坛mayi大侠的杰作；而河南省网的则没有用PMU，这是华科刘沛老师组的杰作
本文也比较赞成这个观点，所谓的广域保护和当前的继电保护不是一个概念，前者更大意义上讲是一种控制策略。NORIKA区版主说的5点中前四点是新型输配电设备的接入对当今继电保护的影响，总体来说继电保护已经很成熟了，大问题没有，但小方面还要不断更新和技术进步。个人认为至少某一段时间继电保护应该是这样。
首先，现有高压电网主保护的性质在可以预见的未来，不可能因网络或者数字化的引入发生根本性的变化，也就是说选择性，速动性，灵敏性和可靠性，不可能通过网络来实现
其次，认为广域保护是保护的说法仅仅是模糊了保护控制的范畴而已，细分下来，广域保护安全自动装置和电网安全稳定控制的范畴，其不是电网安全的第一道防线
第三，智能电网都仅仅是框架，建成后会成为什么样子都不清楚，谁又会知道其故障特征呢，不在故障特征的基础上讨论保护，似乎有点空中楼阁的味道了，一直觉得继电保护是很实在的学科，任何炒作概念的行为都不太可能在继电保护的应用中得到体现，即使到现在，新的数学工具在继电保护中的应用也没有得到现场的实际应用，作为保护专业的工程技术人员，要清楚的认识到这一点
WAP的概念在国外和国内是不同的
