兼容：对我国来说，比如三北的风电吧，先不论西北电网是否足够坚强能接入这些风电，单就市场而言，本地是不可能消纳的，必须外送
我的看法是，如果三北的风电若西北电网因为不够坚强而不能接入，那么西北和全国交流联网后同样不能接入，即便能够接入，送出的能力也是很可怜的。
作为国家的中长期规划，要看10～20年，从这个角度lz对于西北本地的消纳能力还那么没信心么 :)
市场：直流电网远没有交流电网灵活，交流电网更能发挥电网的资源配置作用
这个结论不知从何而来，我认为lz对于高压电网至少缺乏实际的运行经验，就我的看法，直流运行远比交流灵活得多！
我没有看到特高压的可行性论证文件，但论证结果一定是在经济上可行的，否则国家也不会批了。
对此，我不想做任何评价，嘿嘿～～～
特高压和智能电网不矛盾。
特高压和智能电网不矛盾。
flythinker 发表于 2009-5-28 13:22 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
也并无多紧密的联系 :)
学习了，虽然有些观点不太熟悉，但支持讨论。
讨论热烈，针锋相对！可惜我不了解！
个人认为，其中的3、5、6、7都与建设特高压电网直接相关，1、4偏重于配网侧的功能
loynis 发表于 2009-5-26 17:31 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
不敢苟同，起码不是美国搞只能电网的初衷，呵呵。臆断成分太强
刚刚开始接触这方面的知识，感觉fat说的很有道理！
最近看了《环球科学》的一篇报道，基本上在阐述能源尤其是电力资源和水资源之间微妙的关系，老美在做这个特征分析时，只关注于电力发展本身，过于片面，现代社会不能从系统整体的角度看问题后果是很严重的，最近的经济危机就是一个鲜活的例子。
智能电网再先进，可它背后的支撑是什么？除了电力行业本身，还涉及到其它方方面面，这个可行性论证有谁做过评估与预测？
这个世界目前的状态就是：成也美国，败也美国！
