继电保护发展方向
做了10来年继电保护设计，停下来看看，未来继电保护的发展方向在哪里？想不明白，与大家探讨：1. 非电类信号特征发掘与原理突破2.面向应用的保护架构重组
3.传感器技术提升
4.继电保护系统综合 至少从目前看来，还没有看到非电类（主要指温度，磁通，气体等）信号应用的可能性和可行性
传感器技术的提升正在努力，当然我指的是电力系统一次设备，即电子式互感器，低压中已经取得成功的应用，高压中主要是大家还不敢用
2和4看不明白，楼主给具体解释一下吧 个人觉得保护的基本方法不会有太大的变化，无非是电流保护，差动保护，距离保护等。目前向着数字化，网络化的方向发展，一次侧有电子互感器和光电互感器，保护设备也数字化了，没有电缆的接入（电源线除外），直接由光缆接入到设备上，包括从一次侧到保护，和保护到站控层，而且一次侧到保护设备的数据直接是数字化的数据，发出的信息也是数字化的。通信规约统一，不同保护厂家的设备可以直接相互通信。这些都是基于IEC61850标准。这样的数字化变电站已经运行了 原帖由 天意 于 2008-7-30 16:44 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
个人觉得保护的基本方法不会有太大的变化，无非是电流保护，差动保护，距离保护等。目前向着数字化，网络化的方向发展，一次侧有电子互感器和光电互感器，保护设备也数字化了，没有电缆的接入（电源线除外），直接由 ...
这样的数字化在中国目前多不多呀？已经运行的达到了多少呢？覆盖了全国大部分的地区吗？在实际的运行过程中有没有出现新的问题？ 目前只知道绍兴市有座变电站是全站数字式的,山东省好像也有,具体哪个站不是很清楚 各地都有了，北京，上海，贵阳，内蒙古。。。。，问题肯定会有的，不过据专家估计三年内将覆盖高电压等级的变电站，低电压等级的也会逐步实现，各大厂家也都有自己相应的设备了
这个绝对是保护发展的方向 呵呵，如果真的是这样，电力有很多人要下岗了，估计 一体化、自适应。。。
广域保护。 哈哈，现在说广域保护会被广泛采用绝对是太超前了
基于PMU的稳控都还在研究阶段
别说保护了
自适应的概念很宽泛，能够叫自适应的保护也有很多
真正在用的，性能好的又有多少呢
对于数字化变电站
真正搞数字化变电站的人都知道，现在的数字化变电站绝对不是IEC所计划的那种全数字的变电站
现在是是在套用这个概念
要实现全数字化，单一个合并单元，完全按照IEC的标准来弄就需要弄上一段时间
另外，就数字化变电站而言，还有一个适应中国国情的问题
毕竟标准只能规定大的轮廓
无数的细节可不是那么容易完成的
任重道远啊
听说过一个观点
真正意义上的全数字化变电站，全球都还没有一座
现在的数字化变电站
都是在现有技术上
套用数字化变电站的概念而已
这个问题只是感兴趣，没有深入研究过
毕竟是做保护原理的
欢迎大家就这个问题讨论
[ 本帖最后由 zbjiao 于 2008-7-31 17:36 编辑 ] 原帖由 zbjiao 于 2008-7-31 17:34 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
哈哈，现在说广域保护会被广泛采用绝对是太超前了
基于PMU的稳控都还在研究阶段
别说保护了
自适应的概念很宽泛，能够叫自适应的保护也有很多
真正在用的，性能好的又有多少呢
对于数字化变电站
真正搞数字 ...
哎，中国不就是这样嘛，如果不说广域保护将来会被广泛采用，估计以后这方面的博士或者硕士论文都无法开题呀，总不能说，可能会有广泛应用吧。当然要说一定会有广泛应用，才能说明自己的开题很有意义呀::titter::
自适应保护只看过葛老师那本书的最后一章，感觉讲的挺详细的，具体应用不清楚。至于说数字化变电站，说实话，很多人都说对保护的影响很大，可是具体有什么影响呀？这方面70%以上的文章都是基于IEC61850的...，可他到底对现有的保护算法或其他方面产生了什么影响呢？能否做到像引入PMU后，直接可以测量各节点电压相位和幅值，使得潮流计算都黯然失色，这样的明显效果？
