电力系统可靠性评估与风险评估的区别？
这段时间一直在琢磨这个，可靠性和风险评估的目标都是保证系统正常运行，那么两者之间有什么内在的联系和区别吗？还望对此有研究的大侠指点一下，谢谢了！ 电力系统运行风险评估的主要目的有2个:一是对电力系统运行中的不确定性因素进行定量评估,建立运行风险指标体系;二是以运行风险指标为决策手段,综合协调电力系统的安全性与经济性.电力系统可靠性是对电力系统按可接受的质量标准和所需数量不间断地向电力用户供应电力和电能能力的度量。
可以举个例子：假设要增加线路，预先用一些方法评估一下此种结构建成后，若出了事，是多大的事，这事能不能让运行人员疯掉，这就是风险评估；若出了事（不论大小），电网能不能承受得了，能不能短时间恢复供电，这就是可靠性评估。
如此可见，还是可靠性评估和电力专业关系紧密些。风险评估让学数学的人做就行，或者是上过学的做::lol:: 一般定义的风险是故障发生的概率乘以该故障的严重程度
可靠性包括充裕度和安全性两个方面
单学数学的人是做不了的哈哈
[ 本帖最后由 meng823222 于 2008-6-23 21:54 编辑 ] 风险评估是这几年出现的一个新名词，其实是包含在广义的可靠性概念范畴内的，只不过这些年将其从可靠性范畴内单独拿了出来，更容易突出这方面的概念和问题，比用“运行可靠性”更易突出问题的本质，而且与电力市场框架下的经济性问题更容易融为一体。 传统的可靠性仅指用户供电可靠性，是以用户停电时户数为指标的。现在逐步在开展的是电网的可靠性评估，设备的可靠性评估。其实最终的指标都是每年的停电（或不可用）时间。
风险评估就不是电力系统特有的了，各行各业都有这样的评估。我们这里目前还没有专门针对这方面进行研究。安全性评价到用得蛮多，不过主要是设备和管理上的。
风险评估感觉上应该用在电网规划阶段，但实际上现在线路规划不是有没有风险的问题，而是最大的风险是拆迁，居民最难搞。 引用李汶元的书：可靠性和风险评估其实是从两个不同角度讲述的，不必太过于追究词语的意思。系统可靠性越高意味着风险越低。 一直关注这个，因为本人在研究电网风险评估的东西，感觉风险评估的内容比可靠性更丰富，它可以在输电发展以及运行规划中可以应用，更加符合实际电网遇到的故障的不确定性和随机性 本帖最后由 fat.taotao 于 2009-8-12 17:10 编辑
可靠性，纯粹的系统内概念；风险，到了系统之外
换个简单的说法：
两个系统，A停电概率1 sec/year，B停电概率10 sec/year，当然A的可靠性比B好；
考虑损失，A系统停电1 sec损失100亿，B系统停电1 sec损失1亿，那么A系统运行风险远高于B 风险是考虑了后果的
可靠性没有考虑后果 着两个应该是同一个概念吧
