请问目前微机保护一个周波用几个采样点？

xdarlingx · 发表于 2008-7-13 01:06:09

路过~~~学习了~~~谢谢大家~~~~~~~

liuqingrui · 发表于 2008-7-13 08:32:17

实际上有少数主要应用于35KV、10KV的低档廉价产品仍是每周波采样12点。

zbjiao · 发表于 2008-7-13 13:34:18

现在的基于DSP的微机保护装置大多采用双CPU形式
一般数据采集和处理的CPU都是采用超过100点的高采样率
在保护运算CPU采用的一般是40点左右的采样率

crash15 · 发表于 2008-7-14 13:16:07

采样越多算的就越慢,具体看你什么保护用以及被保护的东西是有多重要,达到个平衡才好,一般12或者24个点.

zbjiao · 发表于 2008-7-14 13:24:44

现在的微机保护12点采样率的已经很少了

行波保护，呵呵，那采样率要10kHz吧

damayi · 发表于 2008-7-14 19:34:36

原帖由 zbjiao 于 2008-7-14 13:24 发表

/ T7 o3 B/ i' M
登录/注册后可看大图

7 z$ l/ U9 S" X+ A! P" m现在的微机保护12点采样率的已经很少了% Y. a/ x/ o5 ?# H
/ ^* x8 e1 `* ~, z u/ b
行波保护，呵呵，那采样率要10kHz吧

行波就别折腾了，用来做故障测距还没做好呢，用来做保护基本上就是天方夜谭了。
基于高频暂态量的保护在工程上都没有空间。

zbjiao · 发表于 2008-7-14 20:33:15

暂态量保护现在原理上还不完善呢
实际上，如果可以应用，行波用在保护上，应该比暂态量还要靠前吧

damayi · 发表于 2008-7-14 23:00:11

原帖由 zbjiao 于 2008-7-14 20:33 发表

: Q- |# g- d9 l9 A
登录/注册后可看大图

# B5 j) H1 p1 V3 V4 `# Q暂态量保护现在原理上还不完善呢
- v7 c) A0 G9 n实际上，如果可以应用，行波用在保护上，应该比暂态量还要靠前吧

不管靠不靠前，用来做保护都是纸上谈兵，我建议在学校做研究的，不要在这个课题上浪费精力。

zbjiao · 发表于 2008-7-14 23:24:38

如果学校的都不研究了，那就更没有希望了
所以学校还是要做必要的研究，以期待突破啊

liuqingrui · 发表于 2008-7-15 00:46:35

跟保护每周波采样点的数量没有太大的关系，顶多可以通用，实际也没太大必要。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入