! l2 g- t( a* ~7 `& xIMPACT OF HVDC CONTROL ON SUBSYNCHRONOUS OSCILLATION 2 e, x* D ~* c/ {) L6 _OF TURBINE-GENERATOR SET ( v% A I a! ~6 b+ Q( r+ z# h2 t9 K. M1 W5 \9 @9 Q9 C YANG Xiu,CHEN Chen,WANG Xi-tian * N% a( L* j& l
j# A) [! G" I6 u4 w(Electrical Engineering Department,Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200030,China) 4 B: g* p' u4 ], `ABSTRACT: With complex torque coefficient method and eigenvalue method, the subsynchronous oscillation (SSO) characteristics of a turbine-generator set which is located at the rectifier side of a HVDC system is studied in this paper. The impact of the rectifier control and inverter control on the electric damping characteristics of the turbine-generator set is analyzed in detail. The results reveal that different control modes and operational conditions have remarkably different impace on SSO characteristics.8 u7 O: P& G- G7 V) S" ]3 q0 K KEY WORDS: Subsynchronous oscillation;HVDC;Electric damping;Rectifier 6 C1 P4 P+ k8 ycontrol;Inverter control;Power system: p. w& ~3 p+ q; N* f6 C2 c
0 X% s1 \7 k9 k/ J E1 g1 b4 n 摘要:运用复转矩系数法与特征根法,对位于高压直流输电系统(HVDC)整流侧的汽轮发电机组的次同步振荡(SSO)特性进行了研究。对整流站控制与逆变站控制对汽轮发电机组的电气阻尼特性的影响进行了详细分析。研究表明,不同的控制方式与运行条件对次同步振荡特性的影响有显著差别。 ; E9 ]: t- e/ [$ }* X关键词:次同步振荡;高压直流输电系统;电气阻尼;整流站控制;逆变站控制;电力系统 : f! H- s0 }% g8 t7 t' R. d( G " h' s: _3 I7 i1 N- h& n1 引言: V3 [& ~+ @, M; P# h' n 次同步振荡(SSO)最早出现于带串联电容补偿的输电系统,随后在高压直流输电系统(HVDC)中发现不恰当的控制参数也会引起发电机组轴系扭振[1]。随着串联电容补偿与HVDC在我国的广泛应用,研究带有串联补偿的交直流输电系统的SSO问题具有重要意义。) h% Z w5 E- o7 W9 c r9 s
有关HVDC整流站的控制参数对SSO的影响,已有一般性结论[2,3]。对于HVDC与交流串联电容补偿线路并联的输电系统(AC/DC并联系统),文献[4]分析了逆变站控制对轴系扭振的影响。但是由于该文只对发电机组的一个扭振模态进行了特征根计算,未得到整个次同步频率范围内的电气阻尼特性,因此所得结论很可能是片面的,甚至是不正确的。本文运用复转矩系数法与特征根法对位于HVDC整流侧的发电机组的次同步振荡特性进行了研究,特别对整流站控制方式与逆变站控制方式对发电机组的电气阻尼特性的影响进行了较深入的分析,得出了一些较重要的结论。 i ^9 |) O4 a" R1 A * I. C6 b. d7 g! [, C7 O2 分析系统及其模型& z9 W* m: d; {2 {* a% z3 d0 Z 图1为分析测试系统电路图。其中发电机组与交流输电系统采用IEEE次同步谐振第一测试系统,直流线路由T型等效电路表示,RDC、XLDC与XCDC分别为相应的等值电阻、感抗与容抗;Idr和Idi分别为对应于整流侧和逆变侧的直流电流;XCR与XCI为HVDC两侧的无功补偿;U∞为逆变侧交流系统等值电压源;RS和XS分别为逆变侧交流系统的等值电阻和感抗;R和X分别为交流串联补偿输电线路的等值集中电阻和感抗;XC为串联补偿电容的容抗。系统参数见文献[5]。整流站控制方式采用定电流控制,逆变站采用定电压控制或定熄弧角控制。2 {3 e6 K7 p. K3 [& ]0 ]
( `0 v `0 d% S$ Y8 L' W式中 K和T分别为控制系统的比例系数和时间常数;ΔIdr 为整流侧直流电流Idr 的偏差量;Δα 为整流站导通角α的偏差量;s为复频率。7 X) @+ A/ k! c+ H, A5 c
图2、图3为发电机电气阻尼系数De随K、T变化的曲线。由图可见:①随着定电流控制比例系数K的增大或时间常数T的减少,会出现负阻尼的频率从低频范围向高频范围扩展,从而有可能诱发更多扭振模态不稳定;②对于频率较低的扭振模态,减小K或增大T并不一定能改善该模态的阻尼。图4显示了模态1(f =15.75Hz)的特征根实部随T的变化曲线。当 T = 0.01s时模态1的特征根实部为正,表示该模态不稳定。随着T的增大(从0.01s至0.03s),特征根实部相应增大,说明该模态下的阻尼特性继续恶化。因此文献[2]认为减小K或增大T可以改善电气阻尼特性的结论并不完全正确。6 A' u& q) N, ?0 l
1 f9 a& p9 G: l' q[1] Bahrman M,Larsen E V.Experience with HVDC-turbine–generator torsional interaction at square butte[J].IEEE Trans on PAS,1980, 99(3):966-975.* ?$ q; d3 A% N/ ]4 w! m& y
[2] 倪以信,陈寿孙,张宝霖.动态电力系统的理论与分析[M].北京:清华大学出版社,2002.( I' l2 ]% K) |- T- ?
[3] 余涛,沈善德(Yu Tao,Shen Shande).HVDC及其控制系统动态稳定性的理论分析(Analysis of the dynamic stability and its control system)[J].电力系统自动化(Automation of Electric Power Systems),2002,12(6):40-44. , P( k" z, A, c4 p5 K[4] Iravani M R,Zhao Z,Hamouda R M.Impact of inverter station on torsional dynamics of parallel HVDC-AC power system[J].IEEE Trans on Power Systems,1993,8(3):997-1003. ' Q j6 @7 W; E( K, \[5] Hsu Y Y,Wang L.Modal control of HVDC system for the damping of subsynchronous oscillation[J].IEE Proceedings,1989,136(2):78-86.0 E; w/ W4 @7 N$ d8 p9 Q9 c
[6] 江全元,程时杰, 曹一家(Jiang Quanyuan,Cheng Shijie,Cao Yijia).基于遗传算法的HVDC附加次同步阻尼控制器的设计(Design of HVDC supplementary subsynchronous damping controller using genetic algorithms)[J].中国电机工程学报(Proceedings of the CSEE),2002,11(11):87-91.