讨论下最优重合闸时间吧

自己再顶一下，永久性故障和瞬时性故障是不是都需要研究最佳重合时间问题；
8 r& ]3 C+ Z1 x5 F' P很多文章讨论了这个问题，但说法不一，个人感觉和自适应重合闸联合起来考虑更好，瞬时性故障时不用重合闸，所以是不是应该吧焦点放在永久 ...$ |+ _& S; z$ T- |
protection 发表于 2009-6-3 14:43

! ]; G5 B1 L# }0 i" m" z: R9 H
                               
登录/注册后可看大图

如果能判别出是瞬时还是永久性故障，则断路器可以不跳，也就无所谓重合了。但是...目前还没有可靠的算法能区分瞬时和永久性故障，天大的李永丽老师发过这方面的文章。
" F3 e" B& v7 W: [/ R: O% b5 a& dnorika 发表于 2009-6-4 15:45

8 K6 B  D% J/ }, l' M                               
登录/注册后可看大图

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！% L" x! W7 c3 F7 Q& |4 ~8 o
lygzzm 发表于 2009-6-7 16:18

, a. }. V- f9 x, M) k& ^                               
登录/注册后可看大图

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算
5 x- _# {  E" J' c/ Pfat.taotao 发表于 2009-6-7 23:19

, o7 e% k9 `" Z* @% a  Q4 n; k% H
                               
登录/注册后可看大图

实际系统中必须采用快速重合闸才能保持系统稳定的情况是极少数的。这一点在系统规划时就应该得到保证，否则这样的电网结构就是不合理的。所以研究最佳重合闸具有实际的意义。（国家电力调度通信中心.电力系统继电保护 ...
) C. `2 l6 R. H% n2 pprotection 发表于 2009-6-9 16:12

3 x& m0 \" r( G6 C                               
登录/注册后可看大图

重合闸可以做博士论文吗. X4 p3 X) F  V* ]- L0 h& K
douglaszza 发表于 2009-6-15 20:36

7 _& P( p: E4 Z, E' U/ G                               
登录/注册后可看大图

以后都同杆4回8回线了，所以更没有价值，哈哈 :)/ y* \8 V* {2 h( Q4 X1 q
fat.taotao 发表于 2009-6-20 22:19

0 `$ B4 |. o1 k% Y- @                               
登录/注册后可看大图

假设开关断开后故障能够立即消失且绝缘立刻恢复 当然是越快重合对系统越有利
& n' G" r% n0 A4 H; {, k$ idawnchorus 发表于 2009-6-20 22:47

3 s1 P4 {/ K& _8 }: ^
                               
登录/注册后可看大图

事实上 随着同杆双回线合多回线的运用越来越大  多回线的重合闸实际意义和研究空间更大
- P( m5 m' X. E. K  J. P4 _dawnchorus 发表于 2009-6-20 22:54

1 m; U  d1 L" F1 n) X" r3 c4 p
                               
登录/注册后可看大图