关于小电流接地选线技术

yxsh391 · 发表于 2008-11-29 23:45:40

从目前小电流接地选线装置应用效果来说，基于稳态工频信号判据的装置选线准确率要高于暂态型。补偿方式下基于零序有功功率原理的选线效果也优于暂态分量型。

loadflow · 发表于 2008-11-30 07:21:40

还有什么小波分析来测量的。理论上面有高头。

yuanzhen · 发表于 2008-12-1 08:29:27

原帖由 cecay 于 2008-11-27 10:33 发表

5 [+ [( `# k# O; M4 O) k
登录/注册后可看大图

! w7 D+ K/ E! Y; l$ u& X$ R' L1、研究方法问题，
; Q, a2 E8 r* K) @2、管理问题。, r# W$ l o$ {' ]- \# Q: o6 S
还是供电局重视的问题，如果管理上重视了。跟- n2 Y4 L& q: E+ J/ i5 |! Y
相关的院校、单位合作，充分应用现场数据，问题应该
! M' O+ P" _$ {3 d- W9 Q能够得到解决。

这个观点好。其实从上面的讨论可以看出，理论与实际的差距是选线应用的一个瓶颈。再者，小电流接地，受重视程度远不及高压线路、主设备的继电保护，但从节能角度来讲，这个选线正确性是有很大的效益潜力的。

yuanzhen · 发表于 2008-12-1 08:33:05

原帖由 yxsh391 于 2008-11-29 23:45 发表
% Y- F0 N& ] g: r

登录/注册后可看大图
3 w: I2 L1 B# H- L& Q
从目前小电流接地选线装置应用效果来说，基于稳态工频信号判据的装置选线准确率要高于暂态型。补偿方式下基于零序有功功率原理的选线效果也优于暂态分量型。

稳态理论模型很成熟，只要有效信号提取的充分，稳态判据是很稳定的。但系统接地状态固定性差，有些是维持稳态，有些是暂态、稳态间变换，甚至暂态时间很长（电弧间隙接地），所以判断故障数据所对应的是暂态还是稳态也是选线的一项核心技术。

dongyangyang · 发表于 2009-3-15 18:04:08

用神经网络解决小电流接地不知道怎么样，有哪位高人指点一下

dinlan_1 · 发表于 2009-3-15 18:08:40

有几个方面的问题：
1、信息采集装置的困难性，
2、小电流接地选线的模型的准确性，无论从分析的角度，还是从元件模型的角度都应该加以反思
3、站在一种哲学的高度看，人们是不是应该换种思维模式去考虑这样的一个问题呢，

dongyangyang · 发表于 2009-3-15 18:14:46

小电流接地确实是个难题，不知道各位对微弱信号的提取有什么独特的见解

stefam · 发表于 2009-3-23 16:33:18

26# dongyangyang
我原来做过基于神经网络的故障选线，方法本身没什么问题，关键的故障特征提取。

浪白沙洲 · 发表于 2009-6-6 18:52:08

还涉及到高压的问题啊，比如说过电压问题

lianghuan · 发表于 2012-7-24 21:51:33

10楼讲的很对啊，我现在就正在研究证据理论在选线上的应用，因为没有条件做实际的装置，而又苦于研究生论文的新意，不得不在理论上搞得复杂一些，但自己其实清楚上面的因素才是影响选线正确率的元凶。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入