电力系统的计算是不是没必要太认真的？

原帖由 seeout 于 2008-10-21 21:15 发表

3 F! W& }5 K1 E                               
登录/注册后可看大图

' _. p2 H2 ?" `! ^8 w* G4 g2 p
% i" d9 s( O7 i* L, n/ K, d$ ~$ R2 N7 X( G
有一种可能是，以前学这软件的人精通Ｅ文。于是乎便没人坐这种利他的事了，呵呵

原帖由 seeout 于 2008-10-9 21:42 发表

& I8 Z  s; h7 l
                               
登录/注册后可看大图

1 s; ?# a1 G/ m& M- y6 h& J
最近在看Kundur的那本大书3 I- M8 q5 I- K3 r( a# U! B: L
在暂态稳定那章里有一个单机无穷大模型，例13.1
4 c6 [! \2 [1 B/ M# T9 J; d" M. a我用psasp，psat做了一下这个例子，居然均不能得到书上的临界清除时间，都大概大了0.05秒吧。而自己用matlab写了一小段程序却和书上的结果 ...

原帖由 ^_^ 于 2008-11-4 09:19 发表

* K" U9 W2 Y/ M4 x' S                               
登录/注册后可看大图

0 @$ K0 W, I8 U: c) I  u. z

) P4 @9 F7 j) H% S9 L; m5 S$ F* I" r) B" ^$ M* D
8 Z" Z: U; M6 f6 E8 E

" a; h+ `, f  B' v4 i- U  E' s1 s% U楼长的情况我也经历过，大的、比较成熟的电力系统仿真软件一般都经过时间和实践检验过，仿真计算结果应该、也不会有较大的偏差（仿真的边界条件和基础数据正确为前提）。仿真结果与书上的不一致，应该从自己 ...

原帖由 seeout 于 2008-10-21 21:15 发表

2 a' P8 t  |1 B' m) q/ P                               
登录/注册后可看大图

& a. W6 N* }' R+ F5 t) o8 f3 _# e7 ]

! m. f  x! ?; M/ C$ F, x, X有一种可能是，以前学这软件的人精通Ｅ文。于是乎便没人坐这种利他的事了，呵呵

原帖由 skivan 于 2008-11-6 16:13 发表

4 O& }- h' h+ w" J
                               
登录/注册后可看大图

# J* q* ^. O( \- m. v* \+ U4 x不做到精益求精，那些数据都没有意义了，你说1.2和1.23有什么本质上的区别呢
" ]- A: a5 G  A  b8 O) }在工程领域里来看，有时候也许可以进位忽略，但是有时候也许就是临界点，那么就是行与不行的问题$ ~* E4 z& A8 D( \" b
标准值是1.0，按照20%的余量去考虑，那么1.23就是不能接受的了
3 E5 Z) [" S6 M* K9 t谈到人与人的问题，其实一个人无私的话，是不需要别人感恩的+ T( f; B- B  S1 P  W8 G
俗话说，大恩不言谢，人可以不需要感恩，他只需要无私就可以了
3 u. N9 p) A3 S& W人怎么样可以无私呢，那除非这人拥有的很多，那他永远都可以无私
# u2 E0 M- |. E/ ~  G$ A) H: d理想的情况是，别人的东西都是自己的，自己的也是别人的% K- _. k3 V" S1 J3 E
那么每个人拥有的东西就会很多，那就自然会无私奉献，也不会要求什么感恩戴德$ D; I" V$ h. w' a- i, w8 F$ R
这就是当初互联网络建立的理论基础，也是论坛这种网络形式存在的现实意义2 I. d. o- }2 b- K
人人为我，我为人人

原帖由 kanhai 于 2008-11-6 22:35 发表

7 @* O. |9 A# o0 s) {                               
登录/注册后可看大图

% }2 C1 i* `+ N) Z; k
请问田继伟,猛张飞不是版主,怎么也能评分?