[讨论] 电力系统的计算是不是没必要太认真的？

原帖由 seeout 于 2008-10-21 21:15 发表

0 B& |$ p$ s; D+ q8 z7 E$ m  s
                               
登录/注册后可看大图

* P9 w: k0 P3 \+ e+ y9 e

4 s& s) w. u' o& u+ k4 w9 Q/ C7 I! |& H; G+ {
有一种可能是，以前学这软件的人精通Ｅ文。于是乎便没人坐这种利他的事了，呵呵

原帖由 seeout 于 2008-10-9 21:42 发表

" x. _* s# m2 }  j4 K& M1 p
                               
登录/注册后可看大图

6 d) y4 s2 E7 H  j1 f最近在看Kundur的那本大书" F% S7 ~* P, |. N) x
在暂态稳定那章里有一个单机无穷大模型，例13.1
0 V* s! v! b$ H# b3 G我用psasp，psat做了一下这个例子，居然均不能得到书上的临界清除时间，都大概大了0.05秒吧。而自己用matlab写了一小段程序却和书上的结果 ...

原帖由 ^_^ 于 2008-11-4 09:19 发表

, b! X' v% X* E, ]( e
                               
登录/注册后可看大图

1 u  D4 f# D  h* o0 k. n9 T7 j* n# ?1 Y* {
( L! B, {) h$ ]2 K6 F

0 Q; \# X* `6 U/ I: L8 p. O* L' L- N% v3 f8 j- ?
楼长的情况我也经历过，大的、比较成熟的电力系统仿真软件一般都经过时间和实践检验过，仿真计算结果应该、也不会有较大的偏差（仿真的边界条件和基础数据正确为前提）。仿真结果与书上的不一致，应该从自己 ...

原帖由 seeout 于 2008-10-21 21:15 发表

( ^0 s/ e) Y) y
                               
登录/注册后可看大图

  x0 S0 E* Z3 N) d- N
* V- m# m% Y) A4 _. j6 k
- K0 p4 ~" L% o( Y, A, S% {* \: R有一种可能是，以前学这软件的人精通Ｅ文。于是乎便没人坐这种利他的事了，呵呵

原帖由 skivan 于 2008-11-6 16:13 发表

# ^5 L% o$ g2 b) W/ a8 B( b! [) x- @, {
                               
登录/注册后可看大图

( a, P1 r! c9 U4 J* s# p2 Z
不做到精益求精，那些数据都没有意义了，你说1.2和1.23有什么本质上的区别呢
; P; Y: O4 e! j: b# X- Y3 R/ K在工程领域里来看，有时候也许可以进位忽略，但是有时候也许就是临界点，那么就是行与不行的问题
6 u, \0 U' D; H% M% L7 G) e7 f标准值是1.0，按照20%的余量去考虑，那么1.23就是不能接受的了# b4 h9 a! h  H
谈到人与人的问题，其实一个人无私的话，是不需要别人感恩的, X8 b  j; `0 g) l" c/ \. K
俗话说，大恩不言谢，人可以不需要感恩，他只需要无私就可以了" D. w' W+ A: y8 D
人怎么样可以无私呢，那除非这人拥有的很多，那他永远都可以无私) d8 w4 m$ p. ]
理想的情况是，别人的东西都是自己的，自己的也是别人的5 c' j( F* R9 H5 {+ b/ \
那么每个人拥有的东西就会很多，那就自然会无私奉献，也不会要求什么感恩戴德1 C: J6 A! ^: m  X
这就是当初互联网络建立的理论基础，也是论坛这种网络形式存在的现实意义, }" `7 a& \# L* w/ v) \
人人为我，我为人人

原帖由 kanhai 于 2008-11-6 22:35 发表

1 j/ w1 ~1 m% v7 ^1 G
                               
登录/注册后可看大图

( T  Q7 k+ Z; L( D$ V' Z
请问田继伟,猛张飞不是版主,怎么也能评分?