分布式电源优化配置模型是单纯从经济性上建模还是从其它方面考虑？大家说一下自己的看法吧

e22ehappy 发表于 2017-3-22 14:09
同意19#。个人也觉得经济性为主，然后可靠性约束。

支持支持，有一样的想法
: M% z6 `- \# H% ^+ @9 q, |

同意19#。个人也觉得经济性为主，然后可靠性约束。

感觉，主要是维持电能质量计及经济和气体排放

怎么能只从经济上考虑呢。经济，除非是广义大的经济，包括改造大电网的成本等

楼上说的很对。但到底包含哪些其它因素才算合理？社会效益？环境效益？还是再包含其它的方面？单就经济效益来说又如何评估？科学的模型不容易建立。

经济和可靠性方面，不过社会效益也得考虑啊，但到底该怎么设置目标函数？我现在还没有思路呢，希望高手能够指点一下

我的看法。不科学。其实目标函数可以包含各种方面的。你想完后按照重要性加个权值就行了。当然这就谈不上科学了。因为权值的选取是个人定的，要想定的最合理不容易。

原帖由 小电驴 于 2009-2-10 16:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ p6 {5 s0 @$ T$ q我的看法。不科学。其实目标函数可以包含各种方面的。你想完后按照重要性加个权值就行了。当然这就谈不上科学了。因为权值的选取是个人定的，要想定的最合理不容易。

版主同志，引领讨论的时候尽量在本版置顶，高亮的颜色统一用紫色，记得哈

以前用黄色是为了庆祝建站二周年

估计现在应该是从保证可靠、高质供电为目标。目标函数好建，困难的是如何求解

求解看你建的模型。一般用的是遗传算法。也有用内点法的。

个人觉得还是稳定性可靠性是第一考虑 还有的说是发挥分布式发电的潜力 不大明白
  m$ r0 G9 X3 g% T 经济性现在还很差吧 微网中分布式发电如风电 太阳能电经济性都很差 远不如火电来的便宜

关键是对低压网的改造带来新的控制问题。被动式送电，变为主动式。