官方DFIG模型的不足

magnet312

4 c0 m3 B% i3 A
- n; k/ j! ?# F/ e* A1 c# T2 k+ s个人见解，欢迎共同讨论。
看见jiaopashan 帖子。
各位大神们好，小弟我在做DFIG的仿真，从官网上下了例子在学习，上周看懂了整个模型
8 B3 W/ y) J! Q, Q# g这周开始调试仿真，但是调了很久仿真效果一直出不来
1、无功功率的实际值不能跟踪参考值
2、有功功率不能跟踪转速的变化
6 a2 k4 v5 G/ [4 S3、在无功变化的同时，有功也会跟着变化，没有实现解耦
4、转子侧电流的d、q轴分量也不能分别跟踪无功和有功的变化
# J. X( L7 u- E总言之：就是仿真效果没有一个能实现，转子侧和网侧的PWM根本没有起到预想的作用
. n2 n. W, C" Z7 t1 I, E# B3 q
有没有大神之前仿真成功的，能给指教一下怎么调参数吗？
# U* m+ }) I# ]$ E$ N# {还有就是官网的这个DFIG例子参考价值有多大？
; b5 x5 m! }! o- f/ b% Y
根据他说的问题我试了下例子，自己理解欢迎指正，希望共同讨论，我觉的这是大家共同关注的问题：
1，无功功率实际值能跟踪参考值，定子侧无功控制没有问题;例子中，网侧变流器，只是用Iq=0设定网侧变流器无功为零，若想控制网侧无功，还需加控制器。
( p: p( p( ]8 Y, W5 h5 q2，有功的控制的确有问题：能跟踪风速的变化，但是变化幅度有问题，设置连续的2个相同阵风，功率的幅值就不一样。
3，我理解所谓解耦控制，并非两者不相互影响，而是两者能够跟踪各自的参考值变化，应该说，例子中还是实现了解耦控制的。
, B+ |) C% \% A& e. b4，例子中采用是简化的控制，根据有功、无功的变化直接生成励磁电流的参考值 ，从而形成触发信号，应该进行改进；应该是根据有功、无功的变化直接生成定子电流参考值，经过中间计算，形成转子电压的参考值，从而形成触发信号。例子中的控制忽略了好多东西。
原动机这块，还需改进其中没有桨距角的控制，Cp过于简单，做风速追综需另外搭模块；
异步机转速它直接给了定值1.1，我觉得应该和风速相关，是个变化的量。
. D9 N7 m% R6 D' R1 l异步机控制转子侧控制过于简单。
个人认为例子只能作为参考，可以用作风电对电网的影响等电网侧的分析，不能作为DFIG侧的分析，更不能做DFIG暂态机理的分析。

mingyu

例子毕竟是例子，只是提供一个参考，可能有些参数都有问题，需要根据实际情况完善。跟实际的控制模型相比肯定忽略了一些软件本身不能实现或者比较难实现 的东西。另楼主对双馈风机的控制很有研究啊，高手。

jiaopashan

楼主，求联系方式，求指教啊！！！！
* A+ v1 L  a3 a7 ^  H+ y  eqq：454675088
谢谢了

jiaopashan

如果转子侧按照楼主说的：“应该是根据有功、无功的变化直接生成定子电流参考值，经过中间计算，形成转子电压的参考值，从而形成触发信号”那有功的参考值减去有功的实际值代表有功的变化，那有功的参考值又怎么给定的？无功的参考值呢？官网的例子里无功的参考值是自己给的，有功的参考值用的风速的参考值代表
谢谢了

wlm_28

学习了

magnet312

个人见解：风速和定子有功应该是对应的，由风速的变化来确定有功参考值，那无功参考值自己设定，但是无功不是随便设定的，根据有功来确定其范围。

jiaopashan

异步电机的转速设为1.1，我认为他是设定的启动时的速度，0.5秒后双馈电机由速度控制改为转矩控制了，是不是这个速度对他就没有影响了呢

magnet312

“异步电机的转速设为1.1，我认为他是设定的启动时的速度，0.5秒后双馈电机由速度控制改为转矩控制了。”，这种理解是对的，其实还可以不用转矩控制，一直就采用转速控制，此时的异步机转速和风速相关，是个变化的量。

zhuruike

问一下楼主下的模型是PSCAD还是MATLAB模型？能否给一份QQ353156628

东游西看

我遇到了跟楼主类似的问题，不敢说像楼主那么专业，但楼主提到的几个问题基本也是我所苦恼的，定转子侧的控制过于简化尤其是转子侧由“有功无功”直接经过一个PI计算出“Id Iq”，解耦的效果很差。其他的比如控制中有些参数也是不知从何而来，比如定子侧的US的值，总之问题很多，自己又还没有能力自主搭建一个，十分纠结。。