Matpower仿真的IEEE30节点系统5号节点没有负荷，什么原因？

王海冰同学

如题。

王海冰同学

先抢个沙发

cxxgtxy

回复 1# 王海冰同学


5 S' Z; S6 t, m2 |! T$ |    那是因为本身bus5就是PQ节点，只不过是P=0；Q=0
9 @+ Q) K& O( \& V$ }2 q你了解matpower的casen结构么？
1 B4 C' m) s' a

王海冰同学

回复 3# cxxgtxy

9 q/ A! ~. f$ X2 T* Y! A
+ M* i! M, y( i0 Z! ~   IEEE30节点系统5号节点不是有负荷吗？

cxxgtxy

回复 4# 王海冰同学
; n# G6 E+ B4 U! x+ ~
# G1 }% [  @! q$ L& W5 q你的问题在于，你运行的是case30.m
) c9 M+ N  `/ K& {/ Z# S5 ~     Based on data from ...
%     Alsac, O. & Stott, B., "Optimal Load Flow with Steady State Security",
  @/ w8 ^. _" l- S( W%     IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, Vol. PAS 93, No. 3,
%     1974, pp. 745-751.
) e7 A) u+ f# _* O这个不是IEEE.dat的30节点系统，
$ T; i) e8 c0 e  G, O' M$ YIEEE.dat文件对应的case_ieee30.m

王海冰同学

回复 5# cxxgtxy
. G- u) d/ X' j. c& p- M
1 |8 K! K: F" }  L1 j" U
   soga,我查了相关的数据，和case_ieee30的个别电抗数值不一样，这是怎么回事啊

cxxgtxy

回复 6# 王海冰同学
& a9 q0 H  E- f' b4 s& O0 Y
; l3 D8 ]. @& ^+ W2 _, ^
2 R) K% {/ B/ _* U    这是因为case30系统出来更早，那时候ieee标准化的工作还没有做好，所以在一些数据上会有些差别。
现在的都是case_ieee30为基准的。
1 u8 m+ H! ~: e5 M  I另外，建议楼主以后发帖的时候，区分发帖类型，明明是求助帖，却发成讨论帖，这样的话，谁愿意给你解答。因为别人帮你解答问题，都是要花时间的。

王海冰同学

回复 7# cxxgtxy
" E* G) h0 \& E* Q- A  C# N2 g

& j. C4 K  y; d# ~! D   非常感谢，第一次发帖，以后会注意的。

cxxgtxy

回复 8# 王海冰同学


    不客气~~~

cxxgtxy

对了，如果回答的比较好的话，记得给别人加分。这也是对他人的尊重。