【matlab & pscad 区别之我见】
最近看到论坛上关于pscad和matlab之间区别（优缺点）的讨论，个人在使用中也有部分心得体会，分享如下：1.不要纠结于计算速度的问题，pscad的底层语言是fortran，matlab是用c重写了fortran的计算核，执行效率上，fortran是专业的科学计算软件，执行效率自然高过matlab，但这只是计算速度上的差别，不能作为计算精度误差的解释原因。
2.两者之间解法器的区别，pscad解法器的本质是2阶欧拉法解法器，也就是定步长（fixed-step）解法器，而matlab的解法器分为定步长（fixed-step）和变步长（variable-step）两种，前者的执行效率应该是优于后者的,当然考虑到计算需要，其实两者均是可用的。如果是特别大规模的计算（如MMC）的仿真来看，pscad的效率明显优于matlab，但是从总时间上看，这种效率的提升是没有意义的...
3.对于功能丰富性的理解，pscad如果调用matlab来提高功能丰富性，这样的接口的运行效率必然效率必然下降，同理如果用fortran自定义子模块的效率可以显著提高，这与matlab中使用S-function或者是Embeded function的效果是一致的。使用经验说明，Embeded function更为友好，上手更为容易。
4.计算精度的问题，这种问题的讨论其实意义不大，首先我承认两者之间仿真波形存在一定差异（如MMC中，子电容充放电波形），不得不说pscad仿真波形更符合理论分析结果（我认为这才是pscad使用更为广泛的最大原因），但是我通过在Matlab对电力电子器件做适当简化，依然可以得到非常接近的波形，所以我个人认为matlab在最后仿真中的矩阵阶数应该是高于PSCAD的，这与运行速度较慢也有一定的关系。当然模型上的区别必须通过查看模型的语句得到验证，有兴趣的可以自行查看（pscad的基础模块我没验证过，这只是猜测）
所以说，两者本质是没有明显区别，选用纯属个人喜好以及研究传承，拿哪个好说事，第一说明理论水平的不足：软件永远只是工具，没有理论支持，在NB的软件都是浮云；第二只能说明这个人两个软件都没有用精，我可以说我通过使用Embeded function 我控制器可以纯用语言表示，部分电力元件模型也可表示（如H桥之类），但是我始终认为模型能用就行，怎么搭，个人有个人的风格，但软件使用精通程度一眼就是能看出来的，如果技术不够我认为讨论是没有意义的；第三还是希望别浮躁，demo两者都差不多，自己静下心研究下就差不多了，没必要为了个demo换来换去，可笑至极啊..... 没用过PSCAD，一直想有机会体验一下。感觉哪种工具用熟练了都很好，各有各的优点。 强烈支持楼主ing……::victory:: 写的不错，支持 楼主多两个软件的元件模型库有什么评价吗？ 有 道 理 这是zju的。。。汗 还挺复杂的哇~~~ 楼主好专业 还是不懂 我是新手 写的很好，最近需要用到matlab和pscad的接口，看到楼主的帖子之后觉得或许我可以直接用fortran编写一个子模块来提高效率，感谢！ 回复 8# MagiCentre
请问你编好了吗？我最近也想做，只是根据网上提供的例程实现了最基本的数据交换，还没有在案例中仿真过，希望向你学习 回复 1# zjuminipower
太精辟了
