yb2006027 发表于 2010-11-18 14:49:07

可控串补调节更灵活些,用可控串补的要多些。。。

congtou100 发表于 2010-11-18 16:53:15

固定串补的门槛较低。。。。。。。。

dujinsong1986 发表于 2010-11-18 21:10:39

串补在国内还不是很流行哦

dujinsong1986 发表于 2010-11-18 23:20:43

中国的串补应用的很少,国外的用的比较多

zhuiwinds 发表于 2010-11-20 13:24:00

不赞同,不符合国情,如今灾难重重,不是技术所能更改的,
北方的冰天雪地,
南方的台风呼啸,
外加上边缘地区的地震,泥石流,水灾,
都是会影响极大的。

水哥 发表于 2010-11-21 20:54:48

可控串补调节更灵活些,用可控串补的要多些。。。
yb2006027 发表于 2010-11-18 14:49 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif


    可控串补实际上不好控制,对系统稳定性提升作用不好说。而且也很贵,经济上也不划算。

norika 发表于 2010-11-22 08:55:17

可控串补实际上不好控制,对系统稳定性提升作用不好说。而且也很贵,经济上也不划算。
水哥 发表于 2010-11-21 20:54 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif

水哥,有没有研究过可控串补?很想请教一下

水哥 发表于 2010-11-22 09:10:09

水哥,有没有研究过可控串补?很想请教一下
norika 发表于 2010-11-22 08:55 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif

    还真没有,只是以前看过这方面的几个科技项目的报告,离商用化还远着呢。。。
PS。我技术水平很一般的,现在也不从事技术研究工作了,只是知道些名词而已的。

norika 发表于 2010-11-22 12:10:40

还真没有,只是以前看过这方面的几个科技项目的报告,离商用化还远着呢。。。
PS。我技术水平很一 ...
水哥 发表于 2010-11-22 09:10 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif

哦,呵呵,没事,本来想请教一下

bobsomebody 发表于 2010-11-28 16:34:03

可控串补投资是固定串补的3-4倍(甚至更高),国内只有两套TCSC,一套是西门子的平果串补,另外一套是电科院在西北的一套220的实验项目。TCSC对SSR的抑制作用并不是完全可靠。据我所知,平果串补投运以来,实际上以固定串补模式运行(晶闸管触发角180度)。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 固定串补在国内的发展前景

招聘斑竹