线路绝缘子闪络模型，其两端电压的计算
请问下，ATPDRAW3.5手册中的例9，雷击杆塔时，直接取绝缘子串（开关）两端电势差作为绝缘子串上的承受过电压，请问这是说明LCC能自动计算雷击各分量吗，如雷击杆塔时导线上感应过电压，工频电压，耦合电压等。如果可以如此简单，那为什么有的ATP仿真中要分别计算雷击各分量呢，如下图所采用的绝缘子闪络模型。 这个帖子不错，大家快来顶起来！ 好牛逼，虽然看不懂 同问，线路模型都一样？ 我这几天想了下，觉得例9中只考虑了导线上的耦合电压和工频电压，感应过电压似乎并未计算，请高手指点下，是否正确啊。另外我也想把冲击电晕也考虑进去，应如何实现呢，我觉得可以采用原例中的闪络模型，只需修改model中绝缘子两端的电压（U）的计算方法，但不知具体应如何将多种因素考虑进去，绝缘子的伏秒特性应该如何得知呢，还有例9中model中U= ABS(UP-UN)。前面这个ABS是什么意思啊。急需帮助，非常感谢！ 學習學習~謝謝 回复 3# xiaopingxp
ABS是取绝对值的意思吧。 我这几天想了下，觉得例9中只考虑了导线上的耦合电压和工频电压，感应过电压似乎并未计算，请高手指点下，是 ...
xiaopingxp 发表于 2010-11-10 09:24 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
我觉得你的思路是正确的，可是问题是，是否有必要建立这么详细的把所有因素都考虑进去的模型呢? 因为就算把这些因素都考虑进去的模型，也只是一种理论上的近似。关于感应过电压，ATPDraw中提供了一个例子15，IPST还有相应的文章。电晕模型ATP也有，不过ATPDraw并不直接支持，你需要以填卡的方式在ATPDraw中加入。理论上只要找全了数学模型，都可以用models来实现，不过还是那个问题，你计算的目的是什么呢? 回复 6# dongchch “不过还是那个问题，你计算的目的是什么呢?”
多谢各位回答哈
我所要计算的主要是线路绝缘提高对变电站绝缘配合的影响，但计算结果都是没任何影响，如变压器等设备上电压。我用例9试着计算时，提高绝缘子的闪络电压，主变避雷器上的电流反而有所下降，这应该是入侵波陡度改变的缘故吧。我就想如果把感应电压考虑进去，会不会结果有所变化呢 本帖最后由 guozh07 于 2010-11-16 06:08 编辑
线路绝缘提高对变电站绝缘配合应该是有影响的，当雷击线路或进线段有绕击时，未发生绝缘子击穿，则进入变电站的能量大一些，对于变电站的影响会大一些。同时线路绝缘提高意味着绝缘子串长一些，最大绕击电流也相应大一些，变电站绝缘配合计算经验表明，变电站近距绕击在主变上的电压和其避雷器上的电流，都大于线路反击时的情况。因此，线路绝缘的击穿对变电站设备是一种保护。
对于反击时的情况，无论线路绝缘水平是多少，变电站侵入波都是杆塔的塔顶电位（不计耦合等因素）。线路绝缘提高对变电站绝缘配合的影响，不应用例9来说明。 回复 8# guozh07 变电站绝缘配合计算经验表明，变电站近距绕击（无论绝缘子是否发生击穿）主变上的电压和其避雷器上的电流，都大于线路反击时的情况。
多谢指点，呵呵。绕击时确实还有些影响
可是我很疑惑，因为我在很多资料上看到考虑近区雷击时计算了反击和绕击两种情况，但结果是反击时变压器等过电压以及主变避雷器电流均略大于绕击时的情况。我自己按照计算得出的最大绕击电流计算了下绕击的情况，也是如此。而且大部分文章计算变电站近区雷击时设备上过电压均只考虑反击，而认为绕击过电压水平相对低些，而不予考虑。这又是为什么呢 回复 8# guozh07 线路绝缘提高对变电站绝缘配合的影响，不应用例9来说明。
版主，如果考虑反击的话，不可以在例9中改变绝缘子的伏秒特性曲线来表示绝缘加强前后吗？谢谢！
