回复 1# 杨德昌
你好，首先非常赞同您的想法，智能电网确实不是一个能够轻易定义清楚地概念。他像共产主义一样，
要用发展的眼光看待他。而且能够看得出您对中国电网的关心，以及对自己的负责。
可悲的是，我觉得中国的电力大牛们，他们肯定会对智能电网看得会更清楚和透彻。然而他们却不表达，
折射出了中国自古以来的文化约束。
您说得很清楚，sg将成为一个烂词，更多的microgrid,dg,smartmetering是真正的科学技术，所以我们
何不这样想，sg是那些高官，政府高官和企业高官们的宣传词。
而真正的学者是更加深入的追究细节。您肯定位列其中。
说的不错，中国的智能电网确实还有很长的路需要走。
哦？这是为什么呢？
您已潜水72小时以上，不能浏览楼主帖，请回复后再刷新本页！
说的很客观，为什么在我国出现那么多分歧。概念的模糊。方向的迷茫。这都是我们基础研究的缺失。没有集成全国的力量形成符合中国国情的清晰思路。美国也好欧洲也好，智能网都可以说是100年规范。是长期的过程。在我们国家看到的就把不同时间段内容混合到一起，很多就变的飘渺的事情。如果能从美国2030规划到它所有国家级标准规划，及各联盟，各企业就会有清晰的发展步骤。由于企业的商业行为，会掺杂很多利益及忽悠成分，但要看国家规划应该是真实的。等我10年和20年后在看美国和欧洲电网，我们会梦醒，啊智能网原来是这么回事。
智能电网不是电网的事，是国家的事，慢慢等，时间就能教育我们与国际的差距。
看不到，郁闷啊
是啊，我也做了一个类似的梦，中国电网变得坚强无比
很有道理，学习了。
但美国好像也关注配电侧。
智能电网是未来电网发展的愿景，各国电网的物理基础不同，研究、建设重点也各不相同，实际上
我们现在在做的许多工作都是为智能电网准备，它不是一个新名词，而是一个发展目标。在
发、输、配、用、变、调度方面的有很多工作要做。例如，研究可再生能源的并网问题，这也是
智能电网方面的问题。所以，大家不要刻意说智能电网是什么什么等。
另外，国网已经将“统一坚强智能电网”改为“坚强智能电网”。前几天听电力公司
老总讲的。如果您已知道，算我孤陋寡闻。
