怎样理解“电磁暂态”&“机电暂态”
如题，“电磁暂态”&“机电暂态”怎样理解，用通俗的语言表达出来？:sleepy: 暂态分析的教材里都有吧，写的已经比较清楚了。 发电机受扰动导致原动机输入功率与电磁功率不平衡，或机械转矩与电磁转矩不平衡而引起的暂态过程叫做机电暂态。其中涉及到功率平衡、转子转速、功率角等量的分析。电磁暂态就是在系统故障时线路、变压器等元件的电气量（电流电压等）的快速变化，重在一个磁字。如短路故障后短路电流的分析等。 所考虑的时间长短不同 如果严格的按照电力系统的实际情况进行研究，是不应该区分什么电磁暂态和机电暂态的。但是这样做会导致模型十分复杂，难以进行分析和计算。之所以搞出这么两个概念，关键是出于不同的研究目的，而对系统进行了合理的假设。比如：继电保护研究电磁暂态过程，一般都假设发电机的电势恒定，所有发电机的转速都不变。而稳定控制研究机电暂态过程，恰恰关注的就是发电机转速的变化。
上面是我说的，不见得对。下面这篇短文是百度到的，说的比较专业哈：
标题: 电力系统电磁暂态分析与机电暂态分析的功能区别和模型特点
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jul 22 16:46:31 2004), 站内
电磁暂态过程数字仿真是用数值计算方法对电力系统中从数微秒至数秒之间的电磁暂
态过程进行仿真模拟。电磁暂态过程仿真必须考虑输电线路分布参数特性和参数的频
率特性、发电机的电磁和机电暂态过程以及一系列元件(避雷器、变压器、电抗器等
)的非线性特性。因此，电磁暂态仿真的数学模型必须建立这些元件和系统的代数或
微分、偏微分方程。一般采用的数值积分方法为隐式积分法。
由于电磁暂态仿真不仅要求对电力系统的动态元件采用详细的非线性模型，还要计及
网络的暂态过程，也需采用微分方程描述，使得电磁暂态仿真程序的仿真规模受到了
限制。一般进行电磁暂态仿真时，都要对电力系统进行等值化简。
电磁暂态仿真程序目前普遍采用的是电磁暂态程序(electromagnetic transients program
，简称为EMTP)，1987年以来，EMTP的版本更新工作在多国合作的基础上继续发展，
中国电力科学研究院(简称电科院)在EMTP的基础上开发了EMTPE。具有与EMTP相似功
能的程序还有加拿大Manitoba直流研究中心的EMTDC／PSCAD、加拿大哥伦比亚大学的
MicroTran、德国西门子的NETOMAC等。
机电暂态过程的仿真，主要研究电力系统受到大扰动后的暂态稳定和受到小扰动后的
静态稳定性能。其中暂态稳定分析是研究电力系统受到诸如短路故障，切除线路、发
电机、负荷，发电机失去励磁或者冲击性负荷等大扰动作用下，电力系统的动态行为
和保持同步稳定运行的能力。
电力系统机电暂态仿真的算法是联立求解电力系统微分方程组和代数方程组，以获得
物理量的时域解。微分方程组的求解方法主要有隐式梯形积分法、改进尤拉法、龙格
-库塔法等，其中隐式梯形积分法由于数值稳定性好而得到越来越多的应用。代数方
程组的求解方法主要采用适于求解非线性代数方程组的牛顿法。按照微分方程和代数
方程的求解顺序可分为交替解法和联立解法。
目前，国内常用的机电暂态仿真程序是电力系统综合程序(PSASP)和中国版BPA电力系
统分析程序。国际上常用的有美国PTI公司的PSS／E，美国EPRI的ETMSP，以及国际电
气产业公司开发的程序如：ABB的SIMPOW程序、德国西门子的NETOMAC也有机电暂态仿
真功能。 其实搞清这个问题很重要，最基本又最重要。欢迎继续讨论 理论上讲，电磁暂态要比机电暂态计算的结果准确。但是，实际中，电磁暂态计算的结果没有机电暂态准确，这又是为什么？ 机电暂态过程的仿真，主要研究电力系统受到大扰动后的暂态稳定和受到小扰动后的
静态稳定性能。其中暂态稳定分析是研究电力系统受到诸如短路故障，切除线路、发
电机、负荷，发电机失去励磁或者冲击性负荷等大扰动作用下，电力系统的动态行为
和保持同步稳定运行的能力。
电力系统机电暂态仿真的算法是联立求解电力系统微分方程组和代数方程组，以获得
物理量的时域解。 事实上，这个问题很好回答，只不过是研究问题时，所考虑的条件与因素不同罢了。至于计及哪些因素，从字面上就可以看出来 digsilent软件里恰好有着两个仿真功能的实现，可以体会一下。
页:
[1]
2
