大家对智能变电站技术导则的“直采直跳”怎么看？

hua7810 发表于 2010-4-7 13:54:18

直采直跳明显违背数据共享的原则，保护人员怕砸饭碗啊

zbjiao 发表于 2010-4-9 22:24:43

我是搞继电保护的，必须说几句

问题的核心不是继电保护人员怕什么，你就是把所有的二次回路改成无线的，我们继电保护的原理和框架，你也改不了，也不可能什么人都来搞继电保护，继电保护仍然是电网中技术门槛最高的岗位

之所以出现“直采直跳”关键是，设备提供商，不管是互感器，合并单元，过程层设备层间隔层网络，GOOSE网络，路由技术等等，到目前为止还没有给我们提供能够达到我继电保护能够认可的可靠性和无延时传输的能力。

我们千方百计把继电保护原理的动作时间提高到5ms，你GOOSE网络一个延时7ms，再加上各种通信机制，20ms就进去了，比我们现在的跳圈受电时间要慢，我为什么要用你的网络？新技术的应用确实需要第一个吃螃蟹的人，但是大面积推广应用的导则则必须是应用成熟技术的。

所以说“直采直跳”的采用不是继电保护人员怕砸饭碗，是设备提供商，搞通信的人没有这个能力造出我们能满意的设备来。

sdlmg 发表于 2010-4-10 15:07:32

实际上没有20ms这么长的延时，我们做的是10ms左右a

zbjiao 发表于 2010-4-11 14:13:56

其实可以做个试验，从保护装置的出口继电器动作，到断路器跳闸机构受电，延时是多少？传统的回路延时又是多少，然后我们可以讨论GOOSE网络是否能满足继电保护的要求

我心里的答案也是可以的，肯定能满足，国外国际上就是这么做的，关键是国内的产品能做到多少

sxhaxd 发表于 2010-4-11 20:38:20

学习了！！！！！！！

liuqingrui 发表于 2010-4-13 11:23:22

直采直跳不是与数字化变电站的模式相矛盾了吗？倒退啊。

firerq1860 发表于 2010-4-13 21:08:54

关键是做好网络配置，背景数据量不能太大，现在都是百兆以太网，处理器也是几百兆，处理好任务延时，达到10ms应该很容易啊

longl0388 发表于 2010-4-21 06:08:22

实践是检验真理的重要标准

tianchengfeng 发表于 2010-4-23 20:33:21

网络goose跳也是可行的，可靠性、速动性是没问题的

liuqingrui 发表于 2010-4-24 22:13:03

是啊。直采直跳是倒退。

页: [1] 2 3 4

电力研学论坛's Archiver

大家对智能变电站技术导则的“直采直跳”怎么看？