liuzhiren 发表于 2010-6-13 08:41:24

1） 微电网控制方法里的 P-Q控制方法和下垂控制方法。P-Q 控制方法 是不是设定好逆变器的功角和电压幅值，微电源就输出一定的有功无功，当微电网孤岛运行时可能会使电网有功无功需求和供给不足，所以孤岛时不能所有的微电源都使用此方法。使用下垂控制方法时各微电源根据各自的下垂特性自动调整各自输出的有功和无功，那是不是此时微电网就能够自治运行了啊。当供需不平衡时，频率很低，微电源输出已经达到最大值了，此时怎么办？
   当供需不平衡时，频率很低，微电源输出已经达到最大值了，此时怎么办？切除非重要负荷？

liuzhiren 发表于 2010-7-8 13:43:26

还有储能装置的，也可以通过对它的一定控制参与维持电压或频率

lanmayi 发表于 2011-5-5 20:56:07

我也是初学者，不过我觉得5楼说的很有道理，学习了。
在离网运行模式下，像光伏电源的电压和频率是没办法的支撑的，可以选用储能系统等作为主电源，并且采用U/f控制方式，这时光伏电源跟随储能系统的电压和频率。当光伏电源由于光照、天气等原因出力变化时，储能系统放电支撑微网中的电压，当储能的容量不能满足光伏的出力变化时，这时就需要考虑切负荷了。

stone_0109 发表于 2011-10-5 21:18:32

微电源的控制，来学习了~~~~~~

acmcool 发表于 2011-10-8 11:11:28

我在做可靠性是不是可以把随机型分布式发电和储能捆绑起来 直接看成给一个pq发电机

zengerzheng 发表于 2011-10-8 18:49:40

看到好多高手~~

ivyscar 发表于 2012-8-14 03:29:05

P-Q控制方法没有控制电压和频率，因此在孤岛情况下是不可行的，至少需要一个电源足够强大地支撑电压和频率稳定才行。目前在孤岛情况下，如果逆变器需要自己控制电压和频率的话，普遍是使用V-F控制或者是下垂控制。下垂控制虽然看似简单，但是他无法真正适应功率分享平衡和电压稳定，在系统负荷是非线性的时候，也很难控制。现如今很多文献涉及到所谓的虚拟出口阻抗，试图解决功率分享不平衡的问题，但是实际上虚拟出口阻抗的设定本身就有难度，受电压控制回路带宽的影响非常大。至于其他孤岛控制中使用的互相通信出口电流或者功角的情况，说到底就是简单的中心控制分配的问题，也就不像下垂控制那样实现分布控制了。
我对于下垂控制的稳定性存疑，曾经试过，在出口线路长度相差巨大时，是很难平衡的。在低电压网络中，很多人用 Q-F，P-V下垂控制，但是试问这种方案可以和小型同步电机结合起来么？

大石头 发表于 2012-9-27 19:55:31

学习了
页: 1 [2]
查看完整版本: 微电源控制的疑问

招聘斑竹