ATPdraw作为图形输入界面是为了代替传统的填卡输入方式的, 它起一个中介作用, 把我们用图形连接的电路转化为被atp内核所接受的卡片格式,随着atpdraw功能的不断完善, 的确很多时候可以不用再手工填卡了, 尤其对于从来没有接触过填卡直接接触atpdraw的人, 大部分仿真模拟其实并不需要了解填卡方面的知识. 但是, 要想熟练的用好ATP, 真正了解ATP潜在的所有功能, 了解卡片格式的还是必须的
10# shuzhiyun
你好，你既然会用ATPDRAW，我就想不通你不会填卡？我想：用ATPDRAW软件做仿真计算，不可能随便拿几个元件模型拖进去，画一个仿真图，就可以仿真计算了是吗？何况，ATPDRAW软件中提供的元件模型不可能是完全包罗万象 ...
shuzhiyun 发表于 2009-9-10 21:23 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
呵呵，舒老师指教得对，原来您所指的填卡是设置元件参数和仿真条件啊，这个当然会啦，我之前理解的“填卡”是指不通过ATPDraw而是在编程模式下手动对各种元器件进行描述，并制定仿真条件，看看RULEBOOK以及后面董版主的评论，我觉得ATP中真正的“填卡”就是这个意思，您觉得呢？
9# shuzhiyun
舒老师您好！
我也是刚开始学习ATP，当然也是先通过ATPDraw学习的。您说的那个“要靠自己建立并经过计算试验”指的是自己建立元件库么？因为我目前在学习自己建立MODEL，所以才这么问了。如果过的问题过于低级，请不要见怪啊
10# shuzhiyun
听了舒老师的说法，我似乎明白了，原来那些修改原件参数和设定仿真参数也算填卡啊。我一直以为填卡是脱离那个ATPDraw的图形界面，所有的电路连接都靠写代码来完成的那个呢，如董版主发的那个详细的帖子一样。
10# shuzhiyun
哦，我明白舒老师的意思了，原来修改参数、设定仿真步长都是填卡啊，最近我在尝试建立MODELS，那似乎也是填卡了。嗯，谢谢舒老师
236yuany ：对不起，我对填卡的理解，可能太狭窄了。
Tony04 ：对不起，我怎么会见怪呢？ATPDrwa到我来说也是刚刚起步，关于建立MODEL我确实也不懂，我今后慢慢学。
“董版主发的那个详细的帖子一样”，我也认为是填卡。他讲的饱和变压器的励磁回路，老的纯MS-DOS元件我记得要用手计算，然而按格式要求填卡，那时我记得只是分段线性组成，我也不会做有磁持迴线填卡。为什么我我会比较偏面、狭窄呢？很可能，我对【ATPdraw作为图形输入界面是为了代替传统的填卡输入方式的, 它起一个中介作用, 把我们用图形连接的电路转化为被atp内核所接受的卡片格式,】缺乏理解。例如：我有一个三相二线圈的变压器，它的二次侧是三角，然而要在一半的地方抽头，它的接线组别是Y/D/D-11-9。哪我填卡是二绕组模型还是三绕组模型，我就只好以三绕组的搭一个仿真图做变压器空载、短路试验来验证。
我网上发表的任何帖子，不会有讽刺、挖苦他人的含意。如果，你们看了有这个含意，只是说明我表达的不好，请你们原谅。
本帖最后由 dongchch 于 2009-9-12 04:44 编辑
236yuany ：对不起，我对填卡的理解，可能太狭窄了。
Tony04 ：对不起，我怎么会见怪呢？ATPDrwa到我来说也是刚刚起步，关于建立MODEL我确实也不懂，我今后慢慢学。
“董版主发的那个详细的帖子一样”，我也认为是 ...
shuzhiyun 发表于 2009-9-11 16:53 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
呵呵, 舒老师可是论坛的一宝, 性格率直, 治学严谨, 大家多和他交流会学到不少东西的
版主可不能这样夸咱老头，我可受不了，我也是在一步一步的学习ATPDraw呀！我多么希望我们中国在ATPDraw应用上有新的创新，譬如在元件图模型方面······，当然，能在ATP-EMTP内核有建树能更好。
舒老师，您好，我觉得仿真设置和元件参数修改与真正意义上的填卡还是有些区别的，在BENCHMARK中的例子不知道是不是填卡形式。有说的不对的地方，请您谅解。我是您忠实的读者
