judygg
发表于 2007-10-14 08:48:01
我觉得你在看书的时候再好好好看看题,加深印象主要是理解吧
peter120
发表于 2007-10-17 11:40:19
看书得时候好像是看懂了,一做起题目来就不明白了.晕.
ygyzi
发表于 2007-10-28 16:25:52
好的!!!!1
norika
发表于 2007-10-30 08:25:09
恩,最近在刻苦攻读诸夏的电力系统分析,希望跟大家多请教:)
magicfish
发表于 2007-11-8 15:55:07
四楼推荐的几本都不错啊经典专业书籍建议没看过的可以参详
xiaoyu
发表于 2007-11-8 18:05:53
只啃书本太难受了,可以去听听有关的课程。
dengwei5687
发表于 2007-11-11 11:53:06
是啊!主要是内容太多了!牵扯的东西多
weiying.erzhan
发表于 2008-6-4 12:27:25
我学电力系统分析,潮流分析太难了!!
seeout
发表于 2008-6-12 02:03:29
个人觉得电力系统分析本应该重在“系统”二字,但是一提“系统”问题就太复杂了,
所以我们的专业课上总是以简单机系统来讲的,尽管如此应该把它当成复杂系统的特例来理解。就好比matlab里的每个变量都要看成矩阵一样。
就目前专业课的学时来看,老师讲不了什么,学生也学不到什么了。
就内容来看,什么力矩法解环网的潮流计算、什么分段法计算转子运动方程这类内容再出现在课本中实在有点不合时宜了。
提到课本,我还觉得从本科的电力系统分析到清华的《高等电网络分析》和《动态电力系统分析》之间的跨度有点大,学起来真不是一件容易的事
norika
发表于 2008-6-12 09:27:41
原帖由 seeout 于 2008-6-12 02:03 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
个人觉得电力系统分析本应该重在“系统”二字,但是一提“系统”问题就太复杂了,
所以我们的专业课上总是以简单机系统来讲的,尽管如此应该把它当成复杂系统的特例来理解。就好比matlab里的每个变量都要看成矩阵一 ...
的确跨度很大,不过貌似清华的本科,就是用张、倪的书,都是人才呀....自愧不如