交流社区 › ATP-EMTP › PSCAD, ATP-EMTP，EMTPE和MATLAB7 对电力电子装置级仿真哪个好？？？

UPQC_2008 发表于 2009-4-12 11:16:58

PSCAD, ATP-EMTP，EMTPE和MATLAB7 对电力电子装置级仿真哪个好？？？

本帖最后由 UPQC_2008 于 2009-4-12 11:29 编辑

PSCAD, ATP-EMTP，EMTPE和MATLAB7 对电力电子装置级仿真哪个好？？？
   本人最近在考虑购买一套软件，专门用来进行对电力电子装置仿真，同时可以对简单等值的系统进行电磁暂态仿真，但不知道那个最适合。
   现在使用的是PSCAD/EMTDC，但是当仿真的装置太复杂时，且工作频率很高，仿真的速度会超慢，是几个小时才能走1秒。
   初步定在PSCAD和EMTPE之间选择，但是有文献说EMTP的内核运行是不管算例的实际大小，整体一起运行，而PSCAD是分为功能模块，按照算例的实际大小来调用程序。
   有高手来指点一下吗？？？

xiekai1225 发表于 2009-4-12 12:28:22

发了重复贴。。。

dongchch 发表于 2009-4-13 06:00:43

pscad/emtdc起源于对高压直流输电的暂态模拟，电力电子器件和控制单元比较丰富，应该是首选。atp-emtp是免费软件，虽然是使用最为广泛的电磁暂态程序，可是并没有电力电子上的标准元件库，很多基础器件都需要自己建模开发。对于内核运算，没有比较过，不过pscad是商业化软件，算法优化上应该比atp好，atp几个版本每年也都在更新，个人感觉计算速度比前几年的版本快很多。matlab在处理电网的暂态上和atp,还有pscad还有差距，教育意义更多一些。如果楼主的模拟只涉及到电力电子器件和其他简单电路模拟范畴，我们这里用的更多的是pspice

Tony04 发表于 2009-4-13 11:27:26

个人觉得是PSCAD，更强大一些

super06 发表于 2009-4-13 14:49:22

ATP仿真电力电子器件不好用啊

protection 发表于 2009-4-13 16:40:38

绝对PACAD，呵呵，优势所在。ATP在这方面不能说不行，但不如PACAD个人感觉。

xiekai1225 发表于 2009-4-18 15:05:23

PSCAD再感觉慢的话，就没快的了！不知道你的模型会大到何等恐怖境地！

sogood123 发表于 2009-4-28 18:54:09

个人认为可选择专做电力电子的软件。 Saber等。

yangjunhu 发表于 2009-4-29 19:28:51

各有千秋，MATLAB我认为挺好用

yitto 发表于 2009-5-4 08:55:05

建议PSCAD，我们这边电力电子的都用这个

查看完整版本: PSCAD, ATP-EMTP，EMTPE和MATLAB7 对电力电子装置级仿真哪个好？？？