zhongx5533 发表于 2009-3-12 17:20:40

CT饱和问题

为什么对于线路的差动保护要考虑CT饱和问题，而对于距离保护为什么不考虑CT饱和啊，饱和后二次电流波形发生畸变，难道不会导致保护误动或拒动吗

zbjiao 发表于 2009-3-13 17:36:50

对于差动保护，单个TA的饱和将导致差动电流的增大，制动电流的减小，可能会因为误动

对于距离保护，TA饱和使得电流的数值减小，计算距离增大，不至于导致误动，虽然区内故障有可能造成拒动，但是区内故障时差动保护在TA饱和时同样可以动作，所以整套保护装置不会存在不正确动作的问题

zhongx5533 发表于 2009-3-13 18:29:15

是的，但是如果是比相式的距离保护呢，有没有可能导致相位不对啊，造成区外故障越级动作啊

zbjiao 发表于 2009-3-14 09:56:05

方向保护问题就更小了，因为方向保护的动作范围一般有正负90度，由于TA饱和造成的相位误差一般不会超过90度的范围，所以方向保护是因为裕度大所以不会不正确动作。

willence 发表于 2009-3-14 22:41:42

母线差动保护跟线路差动也一样，要考虑饱和问题。

zbjiao 发表于 2009-3-15 15:38:34

所有的差动保护都需要考虑TA饱和，因为TA饱和会影响到电流差动保护的动作量
继电保护最怕的是误动

kind_yy 发表于 2009-3-17 22:31:27

对于差动保护，单个TA的饱和将导致差动电流的增大，制动电流的减小，可能会因为误动

对于距离保护，TA饱和使得电流的数值减小，计算距离增大，不至于导致误动，虽然区内故障有可能造成拒动，但是区内故障时差动保 ...
zbjiao 发表于 2009-3-13 17:36 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
有道理，顶！

dinlan_1 发表于 2009-3-17 22:56:26

也就是主次要矛盾的问题，距离保护忽略了对其影响
页: [1]
查看完整版本: CT饱和问题

招聘斑竹