特高压输电的好与坏
目前，国家电网公司正在大力倡导建设特高压输电线路。对于该项目，内部也观点不一，有支持者，也有反对者，支持者主要认为我国资源分布很不平衡，只有通过特高压输电线路将资源富裕地区的电力资源输送到经济发达但能源不是十分富裕的地区，反对者认为建设特高压电网将加强电力的垄断地位。本人认为建设特高压电网的利大于弊，总的来讲可以使我国的电力供给趋于平衡，至于所谓的加强垄断，本人不敢苟同，我国的经济体制本来就是要求在国民经济的关键领域一定要实行国有垄断，这在资本主义国家也是如此，对于电力这样一个国民经济的支柱性产业来说，只有实行一定的国家垄断，才能使其更好的发展。至于特高压输电方面存在的技术性问题，我想通过我国的自主创新还是能够解决的，所以总其说来他高压电网利大于弊。-%-13542-%--%-13914-%--%-14179-%- 是啊自由商品经济每十年一次的经济危机，西方发达国家通过学习计划经济已经30多年没有过了。计划没有错毋庸致疑问，我的问题是：凭什么要把西部的能源以那么低廉的价格输送到东部，以中西部地区的不发达换取沿海城市的发展，西部地区给东部做贡献了20年了，还要做多久？？ 恩,楼主说的很有道理，防止垄断地位加剧可以由政府通过行政手段来解决。 电网是天然垄断，上不上特高压跟打破垄断没有关系。特高压电网利多弊少。 一个新生事物一定是有它的好与不好的， 关键是看我们怎么利用。采取正确的方法趋利避害是最好的办法！ 是。。楼上说的好，趋利避害是关键。。 凭什么要把西部的能源以那么低廉的价格输送到东部，以中西部地区的不发达换取沿海城市的发展，西部地区给东部做贡献了20年了，还要做多久？？
凭什么要把中国的产品以那么低廉的价格出口到欧美，以中国的不发达换取欧美的发展，中国给欧美做贡献20年了，还要做多久？？::titter:: 答复2楼：凭什么要把中国的产品以那么低廉的价格出口到欧美，以中国的不发达换取欧美的发展，中国给欧美做贡献20年了，还要做多久？？::titter:: 反对特高压。。。。。。。。。 没有尝试，哪知道特高压输电的突出优越性，我觉得还是要上，
页:
[1]
2
