zhoujian 发表于 2008-11-28 21:59:55

主变差动保护为什么不用电压闭锁开放

主变差动保护需要躲励磁涌流,为什么不用电压闭锁(包括正序、零序、负序)开放,主变充电电压基本没有波动?考虑加电压开放条件后是否减少励磁涌流的误动机会呢?

zbjiao 发表于 2008-11-28 22:14:48

以前继电保护的一个观点就是尽量的不用电压,因为电压回路是并联回路,本身很容易受到干扰
而且,单纯利用电流量,能实现比较好的保护,那就不要用电压

但是这个观点现在已经大大的改变了,引入电压量的变压器保护原理近年来是保护领域研究的热点的

zhoujian 发表于 2008-11-28 22:25:53

有否更深入的资料让我了解一下,可惜也没有机会见到王维检教授,真想请教一下如何?

liaoliaoni 发表于 2008-11-29 12:31:20

这个我倒是没怎么听说过!

yuanzhen 发表于 2008-12-1 08:49:31

变压器励磁涌流是一个暂态过程,所以差动保护在涌流下的误动是暂态误动范畴,而电压闭锁是稳态判据。这种思路倒不妨可以深入研究一下,主要分析充电暂态时电压特性以及各种故障下的电压特性。比如,YnD变压器,在D侧接地时,Yn侧也感受不到3U0,这时用3U0>来启动差动就会存在问题。当然,这只是个举例,实际就用3U0>来做差动启动充分条件的毕竟也不可取。

xukongxuan 发表于 2008-12-1 14:17:12

很有启发,感谢各位大大的讨论

liuyiqing 发表于 2008-12-2 08:32:30

增加了复杂性,电流差动是很好的原理,没有必要非要扯进电压

bbww 发表于 2009-1-28 10:02:25

变压器充电的暂态过程中,三相电压也不是完全平衡的吧。

zhaohongyu80 发表于 2009-1-28 10:23:06

这样的帖子很好,大家一起讨论讨论,很好

tianle365 发表于 2009-1-28 11:16:39

我觉得变压器冲击时产生涌流电流很大,但时间短,而冲击电压基本不变,所以复压判断涌流不可取
页: [1] 2
查看完整版本: 主变差动保护为什么不用电压闭锁开放

招聘斑竹