关于小电流接地选线技术
目前小电流接地选线装置很多，但就应用而言，还没有像继电保护技术那样成熟，待解决问题很多。大家有空来讨论一下这个话题怎么样？从技术发展、应用经验等角度谈谈，为这个既老又新的领域做些工作。我先从技术角度谈谈：其实感觉小电流接地选线不再仅仅是电力保护技术或电力自动化技术的范畴了，更多的，在应用电力理论分析出接地故障时的特征后，要应用电气的、信号处理的、应用数学等理论来进行选线方案的实现，而这过程中，又涉及到理论模型的可实现化问题。另外，传感/变送环节的精度、线性度要求也很高。 现场的情况往往是很复杂的，不像单独考虑理论问题时那么简单。 选线技术的难点之一就是故障特征量的提取技术。对于常用的故障特征量如五次谐波、零序导纳等，都混杂在很强的背景噪声中，这对于传感技术，信号处理技术要求很高。
另外，觉得运行方式的变化，故障电弧的重燃（也就是故障状态的不稳定）都是造成选线困难的因素。 主要问题在于：
1：很多时候故障特征电气量太小，测量系统不够灵敏，不能准确捕捉
2：故障特征电气量隐藏在负载参数里，经二次变换后被丢失
3：测量系统对运行工况的改变适应性不好，非理想工况下测量不准确可靠
总之，选线理论与现场实际脱节是根源
小电流接地
我认为小电流接地的数学模型和实际的物理模型相差比较大，导致了小电流接地保护的动作正确率不高，很头大！ 很多选线原理的实现都要和自动跟踪补偿控制器相结合才行，这样才能把握住故障前后，调谐前后的信息，而这就需要选线装置厂家和消弧线圈厂家进行配合，这也是个商业合作的难点。所以现在很多厂家在同时做选线装置和补偿控制器。后来出现的注入信号选线方法从原理上讲，独立性比较强。 我同意六楼的观点，仿真模型和实际的配电网相比太过于简单了。不能真实反应实际情况。就是说我们基于的模型本身就是不够精确的，基于这个模型的以后的研究工作也就偏离了实际。
这个方面的欠缺直接影响了各种选线技术在现场选线中的准确率问题了。
小电流接地选线技术是个古老而不成熟的技术，有待于继续研究和开发。 现在有使用模糊数学方法来解决这个问题的，正确率不知能提高到多少 是有用证据论的方法来解决，这从数学上讲，可以提高命题的可靠性，但就选线判据而言，影响其正确性的因素主要是：1.有效信号的提取；2.故障状态的识别（暂态、稳态）；3.系统接线和运行方式。如果这些因素不解决，得到的判据就可能有很大偏差，在一堆错误的结果中推出一个数学上讲可信度高的结果，它对实际还是错误的。所以关键还是要解决上述3点难点。 问过实际系统中变电站装的选线装置的工作情况，得到的答案是根本选不出来，
小电流对于电力系统确实是个难题，不光是在选线，保护、测距等方面也会出问题，门槛过低就很容易误动，不可调和的矛盾
