中性点变压器接地的作用
1.高电阻接地,可以限制接地电流,还可以适当减少接地过电压,但是没有必要弄一个很大的高电阻直接接到发电机中性点与大地之间.而是弄一个小电阻,再弄一台接地变压器,接地变压器的原边接中性点与地之间,副边接上一个小电阻即可,根据公式,一次侧呈现的阻抗等于二次侧电阻乘以变压器变比的平方,所以有接地变压器,可以用一个小电阻来发挥一个高电阻的作用.2.发电机接地的时候,中性点对地有电压,这个电压等于就加在了接地变压器的原边,那么副边自然能感应出一个电压,这个电压可以做为发电机接地保护的判据,即可以用接地变压器抽取零序电压 不错，学习了，感谢楼主，希望大家 多多交流。 不错不错 已经学习了 谢谢楼主 貌似现在国内的这种发电机中性点变压器接地遭到很多质疑。我所见过的300-600MW发电机，千篇一律的变压器接地。
[ 本帖最后由 sumraincom 于 2008-7-7 20:31 编辑 ] 多谢赐教！！！！！ 原帖由 sumraincom 于 2008-7-7 20:20 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
貌似现在国内的这种发电机中性点变压器接地遭到很多质疑。我所见过的300-600MW发电机，千篇一律的变压器接地。
遭到很多质疑，又千篇一律？请再具体说一说，我给加分::victory:: 个人意见，仅供参考，不对的地方希望大家指正，互相学习
目前为止发电机中性点接地方式主要有两种意见，消弧线圈和变压器，国内采用中性点变压器接地的目的，除了参考发达国家之外，理论上是为了避免经消弧线圈接地时，由于相地电容和消弧线圈组成的LC谐振电路会产生暂态过电压，过电压可能串入健全相而使事故扩大。为了避免上述暂态过电压而使事故扩大，所以现在火电厂普遍采用了中性点变压器接地，而变压器接地，虽然靠电阻减小了暂态过电压，却增大了接地电流而使发电机定子铁心更容易灼伤。
总之，消弧线圈接地的话，接地电流小，能保护定子铁心不被灼伤，但理论上容易产生暂态过电压从而危机健全相。
变压器接地的话，接地时暂态过电压比较小，但却增大了接地电流而容易使铁心灼伤。
现在有文献计算，消弧线圈接地的话，消弧线圈的电阻能避免理论上引起的LC谐振，从而不产生发电机不能承受的过电压。而变压器接地，却确确实实造成了定子铁心严重灼伤而损毁发电机后果。
感觉国内现在采用变压器接地的方式，一方面是理论问题，另一方面，因为中国的制度，是不是也存在一旦出现问题可以推卸责任，因为国内都是这种接地方式！
希望大家提出不同意见，大家共同探讨！
[ 本帖最后由 sumraincom 于 2008-7-8 14:16 编辑 ] 有道理，不过具体应用这么少的原因还可以讨论一下 中性点的运行方式好像不是一两句话就能说的清楚的。 是啊，很难说清，优劣共存，没有绝对，即便是变压器接地，选用不同的接地电阻也会造成差距很大的结果。越往深越说不完。90年代以后的火电机组，大家可有见过发电机中性点不是变压器接地的？即便是有，相信也是寥寥无几！
