对网损分摊感兴趣的同学进来讨论下
目前网损分摊的方法有很多，但是公说公有理婆说婆有理，每种方法都有他们各自的优缺点！多个水源汇集到一起形成一个大的水流，水流在河道里流动会有损耗的水量，损耗的那部分水量都是那些水源提供的呢？
个人感觉网损分摊问题和上面说的水流的问题差不多，真有点无从下手。
多么希望能有一种物理实验方法准确的分摊网损！-%-73667-%- 水流还是线性的，网损可就非线性了。已经有人证明网损不能合理分摊，只能推出一种大家都能接受的相对合理的方法。你上传得文章我看过，觉得跟按电流共轭的分摊方法一样，我个人比较赞同《基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法》的分摊方法（ 我这没法上传），电机工程学报，第25卷，第4期。有想法可以讨论一下。 水流还是线性的，网损可是非线性的，已经有人证明网损是不可能合理分摊的，只能推出一种大家都能接受的相对合理的方法。你上传的文章我看过，觉得跟按电流共轭的分摊方法一样，我个人比较赞同《基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法》的分摊方法，中国电机工程学报，第25卷，第4期，（ 我这里没法上传），有想法可以交流一下。 哪有证明网损不可分解的资料我想看看，请告之！谢谢！
网损是非线性的没错，但是大部分分摊方法都是按照线性来处理的，基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法也是按照线性来处理的。按照非线性来分解网损存在多解的问题，而且积分路径如何确定都是问题。
基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法在处理同以节点的电源和负荷分摊的网损好像是按照电流的比来分摊的。
基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法
基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法 1、中说到网损分摊不存在基于严格理论的方法。2、基于两步联盟博弈的输电网损耗分配方法 不是按照简单的电流的比来分摊，严格来说，是按照电流投影的一次比例分摊，这里有简单的证明，
补充
补充：上面的论文片断出自华北电力大学（保定）硕士学位论文
双边交易模式电力市场网损分摊方法的研究 ::smile:: 我老板写的！！我现在也一直在研究这个 有没有网损分摊 应用方面的英文文献 推荐一下，谢谢 各位说得都很好,回去好好看下,这个假期有事做了,谢谢啊
页:
[1]
2
