最近看的个很有意思的故事
一个男A，一个男BA很聪明，B盲目追求时髦。
有一天，B告诉A他人生的目的就是穿上流行的浣熊皮大衣。
A的父亲有件不穿的浣熊皮大衣，A觉得B的女友很漂亮但思想不成熟，
而把一个思想不成熟的漂亮MM变成熟，应该比把成熟的不漂亮MM变漂亮简单。
…………
几经思虑，B决定同意A的办法：用自己漂亮的女友换A的父亲的旧浣熊皮大衣。
A开始教B的女友C逻辑哲学
第一天：
1# 草率结论
A举例：甲爱吃菠菜，乙也爱吃菠菜，丙还爱吃菠菜。所以丁也爱吃菠菜
错误：不全面的分析，忽略逻辑关系。
C觉得很有趣
第2天
2# 错误类比
A举例：建筑师建筑时可看蓝图，作家写作可打草稿，数学家可以查公式……所以学生考试可以看课本。
错误：建筑师，作家，不是参加考试的群体
第3天
3# 文不对题
A举例：
某日招聘工人，管理者问应聘者，你有什么特长？后者却大加辞藻述说自己家庭境况困苦。
错误：答非所问
第4天
与事实相反的假设
举例：如果没有爱迪生，那么就没有灯泡。
错误原因：由不合实际的假设难以得到任何正确结论
第5天
绝对判断
举例：运动有益，所以必须运动，且越多越好
错误：脱离实际，有些情况如骨折时应避免运动
第6天
“井下放毒”
举例：甲说过谎，所以他所有话都是谎言
错误：片面替代全面
1周时间，A把C塑造成一位拥有逻辑思维的漂亮MM
有一天，A决定对C表白。
A：亲爱的，我们度过了美好的一周，我想我们是相配的。
C：草率结论！怎么从一周的相处就说我们是相配的呢
A：亲爱的，你不需要把一个蛋糕全吃下去才能体会它的美味
C：错误类比！我们可不是蛋糕啊！
A：C，我爱你，对我来说，你就是整个世界，你是我生存的唯一希望，是照亮我世界的火焰……
C：文不对题！
A：亲爱的，这些逻辑谬误思维你学的真好
C：这个你说的很对
A：可是，这是我教你的啊
C：是啊
A：那如果我们不在一起，你永远也学不到这些呢！
C：与事实相反的假设！！
A：（汗！）你不要死板的接受这些东西，这些课堂上的东西与现实生活不相关！
C：绝对判断！！
A：那你……你想不想当我女朋友？？
C：不想
A：为什么
C：我答应B做他女朋友了
A：这个可耻的家伙！他欺骗了我，他是一个说谎的家伙，可耻的人！
C：井下放毒！！！别叫嚷了，叫嚷也是一个谬误！
A：好把，那么我们还是回到逻辑学来分析
C：好的。
A：我，有才华，成绩好，一个知识分子。而B，是个笨蛋，反复无常，吃上顿没下顿的家伙，你能说明你选择和他相爱的原因吗？
C：当然。他有一件浣熊皮大衣！ 挺有意思的！！！ 这C是思想成熟么？怎么感觉更2了呢？ ................... 没意思 靠，整一个受不了 人每天的思想就是这样，心静生智慧 还好吧 很复杂吗 看晕啦
