感谢楼上各位赐教::biggrin::
先别谢，我当时回复的时候，有点开玩笑的意思。
实际上，采样率的多少要看具体的需要。对于普通的保护，比如过流保护，距离保护，特别是基于傅里叶算法基波分量的保护，采样率24点就足够了。48点是没有必要的 :) 但对于基于采样点的保护，比如母线差动保护，采样率提高有助于CT饱和的判定，可以提高母差的动作速度。
回复 2楼 goldenman 的帖子
恩,现在我公司用的就是一个周波取24个点.24个点足够了 其实还跟选择的硬件平台有关。早期的8位机16位机基本上是8个点、12个点、16个点，现在32位平台基本上是24点、32点，加DSP的也有48点甚至64点的，这样顺便连高次谐波也算了。随着主频的提高、字长的增加、高速缓存容量的加大计算量已经不成问题了。回复 11楼 damayi 的帖子
嗯，特殊情况如陈德树老师采样值差动的办法，好像也需要采样点多一些才更可靠一些。 呼吁我是听不懂我要积分哟::titter:: 原帖由 ywhywh 于 2008-7-7 21:06 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif嗯，特殊情况如陈德树老师采样值差动的办法，好像也需要采样点多一些才更可靠一些。
更正一下，采样值差动可不是陈德树提出来的，国内外在工程界很早就采用了。
国内的继电保护在原理上基本上没有什么创新，唯一能拿得出来的可能就是工频变化量了。 原帖由 damayi 于 2008-7-8 00:48 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
更正一下，采样值差动可不是陈德树提出来的，国内外在工程界很早就采用了。
国内的继电保护在原理上基本上没有什么创新，唯一能拿得出来的可能就是工频变化量了。
有道理。沈国荣就是凭此拿到的院士。 与保护原理和硬件平台有关。有的保护要求采样点数高一些，多CPU的装置甚至一周期采200点。 采样点的问题到是没注意过，在这学习了！ 原帖由 liangzf 于 2008-7-10 16:43 发表 https://tech.cepsc.com/images/common/back.gif
与保护原理和硬件平台有关。有的保护要求采样点数高一些，多CPU的装置甚至一周期采200点。
但起码128点采样已经是很普遍了。
