|
|
发表于 2008-11-26 11:11:32
|
显示全部楼层
原帖由 Tms320 于 2008-11-26 09:10 发表 " F% H* x4 U, }
命苦啊，武大丐帮，啥没有，还执行以工养文的政策，拼命挤压工科。
: o, h! l& v8 F: [
. I3 b. d6 G' }# x咱要不靠打狗棒换点茶水钱，早活不下去...
, [8 q2 n4 Z8 |1 t/ r' P; f6 @& z9 u
社会发展和进步带来必然是以工养文啊，发达国家都是文科的学生就业面广，薪水高8 f G7 K. w( Z2 o( s( O3 ?
读工科的，不管是Profession还是Research，都是工作在底层，拿个诺贝尔奖的话也许当个行政的职务" s7 z3 c' I l3 M2 ?: W0 r
. U' b, s+ C: j4 z; V. a# Y' E
至于说山大出的电力系统领导多的问题，这个中国的国情大家也知道（当然，国外的情况差别也不会很大）
. X6 S" v. ^; `; v' B% G当领导除了根红苗正（中国特色），上面还要有人，不是么，呵呵
& ^. G* [6 T1 D/ w( Z4 B: ^上面有人不一定是什么不正当关系，科技部长万钢等一批近年提拔的高官都是碰上了中央的新政策- y2 ?: g5 V2 n( h! [/ V
刘振亚等人也许掌握了国家电网公司，但是李小鹏（华电）、李小琳（清华）这两位电力系统的巨人谁又能否认呢 M" o% ]' z& v8 Y
举个例子，李小鹏不从政的话，曹培玺能上到总经理不？这样区深究的话，原因就老多了
0 C4 K! [7 x+ z2 Z) d- }, B! B- ^& w8 M
但是对一个学校而言，还是看科研水平和师资力量，走上社会以后的第一份工作才是体现了学校的价值
, M' F/ @% @7 b) z1 F- @8 `4 n& L对个人而言，以后的发展甚至和学校毫无关系- k8 v3 W# E( l) B; i; q
因此这样的话题就像很多人前面说的，是没有很大意义的！8 E, F# V! ?& f [7 b. Q
) u8 ^- C+ ?6 R$ i
[ 本帖最后由 skivan 于 2008-11-26 11:36 编辑 ] |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
我本科和硕士都是在山大读的，山东人比较踏实，也比较能结人缘，老山工对电力系统的贡献毋庸置疑。但把山大形容成电力第一学府实在不妥。。。尤其是在目前的状态。抛去老黄历不讲，目前山大的科研水平还是比较有限的。不管什么原因，其对电力的贡献和影响力与老山工相比消弱了不少。大家需要百花齐放，百鸟争鸣才能繁荣电力事业。整个电力大家庭需要我们共同努力，而不是互相攀比。没有最好，只有更好！
发表于 2008-11-25 23:06:08
