继电保护可靠性问题思考，探讨？

protection

目前考虑考虑保护可靠性主要是基于概率+统计方法+（电力）系统角度的分析的。他首先考虑的是保护外在的动作与系统状态之间的对应关系是否正确，而不首先考虑他的判据之类的内在因素。至于方法，不止markov吧。

sexyfighter

人为三误也为误动统计贡献了不少.
7 c9 h2 c+ [8 C( j人不是机器, 肯定会走神犯错, 去运行维护的次数越多,越可能碰上失误.
6 G7 l( |$ a% L6 u9 d- M) n; U机器要是长时间不维护,尤其是机电,晶体管,集成电路的,保护特性就失去控制.
" h9 V/ I! X4 l3 o; J在这两条之间trade off吧.

dinlan_1

盼望楼主分享下你的资料，请发到邮箱dinlan_1@163.com
2 m4 Q  x7 `8 K/ g 不胜感激

super06

说得很有道理啊

林涛

看了楼上的发言，我觉得其实此类问题可以归结为二次系统的“状态检修问题”，但是对于如何总结分析出合理的二次系统状态评估方法，那就很困难了，目前所谓的几种主流思路都存在着这样那样的问题，希望各位可以好好讨论一下，或者直接开一个新的讨论贴。

liuhd405

殊途同归，保护也有人提出这些问题了。
- @+ W' n; q/ n6 U( i我觉得如可以引入经济经济性指标就可以解决问题1。至于经济经济性参数、以及其它数据，只能来自实际的统计数据。中国，在可靠性方面的实际数据真的太少、太假，所以.....

林涛

殊途同归，保护也有人提出这些问题了。
) Z, K/ H' f: ?& i/ y我觉得如可以引入经济经济性指标就可以解决问题1。至于经济经济性参数、以及其它数据，只能来自实际的统计数据。中国，在可靠性方面的实际数据真的太少、太假，所以.....
liuhd405 发表于 2009-4-28 22:39

* d6 w, y7 Z) i9 j( q/ h& B$ V; k                               
登录/注册后可看大图

* P8 V  i! w; k3 u! X  Q7 }8 N8 ]其实各个单位内部还是有真实数据的，不过由于总所周知的原因各自保密不对外公开，但是这种问题也造成了专业交流的障碍，往往一个缺陷被发现以后，别的单位都不知道，造成了重复故障。

norika

其实各个单位内部还是有真实数据的，不过由于总所周知的原因各自保密不对外公开，但是这种问题也造成了专业交流的障碍，往往一个缺陷被发现以后，别的单位都不知道，造成了重复故障。
林涛 发表于 2009-4-28 22:54

  h; J0 S! i5 S1 F' }2 B- Z                               
登录/注册后可看大图

  H6 L4 I6 k& E, R如果有的话，希望给大家共享一下：）

chz200

我觉得 对于我们检修部门 保证回路正确，各项试验正常，定值整定准确 压板投退无误 设备定期维护试验 保证保护与上下级之间的关系，选线正确、不误动就可以了

雪花里的冰凌

谢谢楼主的共享